Решение № 2-2174/2020 2-2174/2020~М-2210/2020 М-2210/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-2174/2020

Дело № 2-2174/2020

55RS0026-01-2020-003021-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре Болдырь Е.С.,

при помощнике судьи Сахаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 630 руб. 28 коп., из которых основной долг – 180 813 руб. 28 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 817 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 10.12.2015 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 131 000 руб. под 33,9 % годовых на срок 30 месяцев. Размер ежемесячных платежей составляет 6 533,22 руб., 6 533,22 руб., 6 661,03 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 10 числа каждого месяца (начиная календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

Сторонами подписан График платежей (периоды платежей: с 11.01.2016 по 10.06.2018).

Срок действия договора – с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему.

В силу пункта 8 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа), исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на счет (в соответствующей валюте кредита) заемщика в банке и последующего из списания банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с «Общими условиями договоров АО «ОТП Банка».

В 12 Индивидуальных условий отражено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов по кредиту взымается неустойка в размере 20 % годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки.

Денежные средства в указанной сумме зачислены на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счету №.

Со стороны ответчика обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению просрочки.

В пункте 13 кредитного договора определено, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

21.03.2018 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/62, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

Приложением № 2 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/62 подтверждается факт передачи истцу обязательств ФИО1 по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном порядке ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав денежного требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, отражена сумма переданной просроченной задолженности по состоянию на 21.03.2018, которая составила 189 190 руб. 46 коп.

Также ООО «СААБ» направило в адрес ответчика досудебную претензию (требование) о возврате задолженности по кредиту, сформированной по состоянию на 21.03.2018, которое до настоящего времени не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.03.2018 составляет 189 190 руб. 46 коп., из которых основной долг – 115 985 руб. 84 коп., проценты – 73 204 руб. 62 коп.

С момента уступки права требования, то есть с 21.03.2018 в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты 10.07.2020 и 19.08.2020 в общей сумме 8 377,18 рублей, таким образом на момент составления искового заявления, именно на 02.10.2020 задолженность составляет 180 813,28 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательства оплаты основного долга и просроченных процентов ответчиком не представлены, исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд ООО «СААБ» оплачена государственная пошлина в размере 2 325 руб., что подтверждается платежным поручением № 15468 от 28.09.2020 и произведен зачет госпошлины в сумме 2 492 руб., уплаченной по платежному поручению № 29408 от 27.12.2018.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 4 817 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 813 руб. 28 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 817 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2020 года