Решение № 2-4202/2019 2-4202/2019~М-3540/2019 М-3540/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-4202/2019

Дело № 2-4202/2019

25RS0001-01-2019-004611-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2019 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 в лице своего представителя обратился в суд с вышеназванным иском, по доводам и основаниям которого, просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа) Nissan Diesel, 1990 года выпуска, цвет белый, № шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, по условиям которого арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 50 000 рублей ежемесячно, в порядке постоплаты, а именно каждого 20 числа, вне зависимости от объема фактической эксплуатации транспортного средства.

Автомобиль был принят Арендодателем по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.2 Договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 3%, за каждый день просрочки до момента фактического полного расчета.

В акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составила 300 000 рублей (за 6 месяцев), неустойка, предусмотренная договором – 558 500 рублей.

Истцом обязательства по договору аренды транспортного средства выполнены надлежащим образом, тогда как ответчик вопреки требованиям ст.ст.309-310 ГК РФ уклоняется от возврата денежных средств. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга договору аренды транспортного средства в размере 300 000 рублей, неустойка в размере 300 000 рублей

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 9 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын