Постановление № 1-153/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-153/2017

дело № 1-153/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Архангельское 04 декабря 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района РБ Абзалтдиновой Р.Р.,

представителя потерпевшего Министерство Лесного хозяйства РБ ФИО1,

стороны защиты: подсудимого ФИО2, защитника Татлыбаевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гарифуллина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в выделе 3 квартала 95 Симского участкового лесничества Архангельского лесничества РБ, расположенного в 1 км севернее <адрес>. В целях осуществления своего преступного умысла, ФИО2 приискал в качестве орудия совершения преступления бензопилу «PATPIOT». После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений выехал на тракторе марки «Т-25» без государственного регистрационного знака в лесной массив, находящийся в выделе 3 квартала 95 Симского участкового лесничества Архангельского лесничества РБ, где около 16.30 часов этого же дня, из корыстных побуждений с целью преступного обогащения путем незаконной рубки деревьев в крупном размере, действуя умышленно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении п. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, в указанном лесном массиве незаконно совершил рубку лесных насаждений путем спиливания бензопилой до степени полного прекращения роста деревьев, а именно 4 корня сырорастущих деревьев породы «дуб» и 2 корня сырорастущих деревьев породы «осина». После чего, ФИО2 на тракторе марки «Т-25» стволы незаконно спиленных деревьев вывез во двор своего дома.

Согласно лесохозяйственного регламента Архангельского лесничества утвержденного приказом Министерства лесного хозяйства РБ от 23.05.2016 года №840-ОД выдел 3 квартала 95 Симского участкового лесничества Архангельского лесничества РБ относится к особо защитным участкам защитных лесов, которые в соответствии со ст. ст. 12, 102 Лесного кодекса Российской Федерации подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями, а также в них запрещается осуществление деятельности несовместимой с целевым назначением и полезными функциями.

ФИО2 своими умышленными действиями незаконно совершил рубку лесных насаждений до степени полного прекращения роста, а именно: 4 деревьев породы «дуб» общей массой 1,766 кубических метра и 2 дерева породы «осина» общей массой 0,96 кубических метра. Согласно Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 г. №1350), таксовая стоимость 1 кубического метра древесины породы «дуб» составляет 471 рубль 30 копеек, 1 кубического метра древесины породы «осина» составляет 15 рублей 76 копеек. Общий объем незаконной рубки лесных насаждений составил 2,726 кубических метра, стоимостью причиненного государственному лесному фонду ущерба с применением установленных Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 умножающих коэффициентов «50» и «3» в размере 127116 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы «дуб» сырорастущих в количестве 4 корней общим объемом 1,766 кубических метра и породы «осина» сырорастущих в количестве 2 корней объемом 0,96 кубических метра, общим объемом незаконно срубленной древесины 2,726 кубических метра, государственному лесному фонду в лице Министерства лесного хозяйства РБ причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 127116 рублей, исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007 г. «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьев, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых не допускается» и «Методике исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства».

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 просил уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснив, что последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны.

Защитник Татлыбаева М.Х. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Абзалтдинова Р.Р., представитель потерпевшего ФИО6 прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ возражали.

Суд выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 является жителем <адрес> ранее не судим (л.д. 130), разведен, проживает с сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 131), по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, работает водителем с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-133), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимый является не судимым, обвиняется в совершении преступления, относящегося на момент его совершения в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, материальный ущерб полностью заглажен путем добровольного возмещения имущественного ущерба в сумме 127116 рублей.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно пояснений подсудимого ФИО2 заработная плата в месяц в МОБУ СОШ <адрес> составляет 10 500 рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, который работает и имеет ежемесячный доход в сумме 10500 рублей и устанавливает срок уплаты судебного штрафа в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Представителем потерпевшего ФИО6 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в пользу Министерство Лесного хозяйства РБ материального ущерба в сумме 127116 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 в связи с оплатой подсудимым материального ущерба отказался от гражданского иска, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по нему подлежит прекращению, а арест, наложенный постановлением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на имущество – трактор Т-25, без государственного регистрационного знака, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО2, подлежит снятию.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего предметы, являющиеся орудием преступления, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Бензопила «PATPIOT» использовалась при совершении преступления, обоснованно признано вещественным доказательством и как орудие преступления подлежит конфискации, и может быть реализовано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Гарифуллина ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Гарифуллина ФИО10 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства сроком его уплаты в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить с момента уплаты им судебного штрафа.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопилу «PATRIOT» после уплаты лицом судебного штрафа – конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 6 бревен породы «дуб», 2 бревна породы «осина» следует оставить на хранении у представителя потерпевшего Министерство Лесного хозяйства РБ ФИО6, трактор <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить на хранении у ФИО2; 4 спила древесины породы «дуб» и 2 спила древесины породы «осина» изъятые в квартале 95 выделе 3 Симского участкового лесничества, 4 спила древесины породы «дуб», 2 спила древесины породы «осина», после уплаты лицом судебного штрафа уничтожить.

Разъяснить Гарифуллину ФИО11, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Снять арест, наложенный постановлением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на имущество – трактор <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО2

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров