Решение № 2-3823/2020 2-3823/2020~М-3017/2020 М-3017/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2-3823/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Непомилуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3823/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что ** между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 647 059,00 руб. на срок по **, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату комиссий, процентов. Ставка процентов за пользование кредитом установлена 15,90% годовых.

Истец свои обязательства исполнил, предоставил денежные средства заемщику по указанному кредитному договору. Ответчик, в свою очередь, обязательства по договору со своей стороны исполняет не надлежаще.

Просроченная задолженность по кредитному договору № от ** составляет по состоянию на **, с учетом добровольно уменьшенных истцом до 10% штрафных санкций, 629 237,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 546 884,54 руб., задолженность по плановым процентам – 79 900,46 руб., пени по процентам – 2 452,48 руб.

Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 492,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще, однако направленные в ее адрес судебные извещения не получает, по обстоятельствам от нее зависящим, не являясь в почтовое отделение, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать ее извещение надлежащим.

Суд исполнив, свою обязанность по надлежащему извещению ответчика, приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ** между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 647 059,00 руб. на срок по **, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату комиссий, процентов. Ставка процентов за пользование кредитом установлена 15,90% годовых. Проценты выплачиваются ежемесячно 26-го числа каждого месяца. Общая сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 15 700,86 руб., размер последнего платежа – 16 289,10 руб.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик свои обязательства по ежемесячной оплате кредита не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору № от **, согласно представленному расчету с учетом добровольно уменьшенных истцом до 10% штрафных санкций, составляет 629 237,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 546 884,54 руб., задолженность по плановым процентам – 79 900,46 руб., пени по процентам – 2 452,48 руб.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа). В соответствии с частью 1 указанной правовой нормы, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

Право на досрочное взыскание суммы задолженности, оговорено сторонами при заключении кредитного договора (п. 3.1.2 Общих условий договора).

** банк направил в адрес заемщика уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № от **; требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 629 237,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 546 884,54 руб., задолженность по плановым процентам – 79 900,46 руб., пени по процентам – 2 452,48 руб.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Поскольку истец добровольно уменьшил размер штрафных санкций до 10% от реально начисленных, у суда не имеется основания для их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку в данном случае размер неустойки соразмерен допущенным нарушениям.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 9 492,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 629 237,48 руб., из которых:

задолженность по основному долгу – 546 884,54 руб., задолженность по плановым процентам – 79 900,46 руб., пени по процентам – 2 452,48 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 492,00 рублей, всего взыскать – 638 729,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лось

Мотивированное решение изготовлено **.