Решение № 2-2668/2019 2А-2668/2019 2А-2668/2019~М-1541/2019 М-1541/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2668/2019

Дело № 2-2668/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска, ФИО2 ФИО7 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с требованием о признании постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от (дата), (дата) незаконными, обязать отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от (дата) и (дата).

В обоснование иска указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска находится исполнительный лист № от (дата), выданный Советским районным судом (адрес), на основании которого в отношении ее возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата).

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Согласно данного постановления размер задолженности по алиментам, взыскиваемых с нее, составляет: 1 122 361,60 руб. на (дата); 149 883,87 руб. на период с (дата) по (дата), и окончательно судебный пристав-исполнитель определил ее задолженность по алиментам в размере 1 272 245,47 руб.

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Согласно данного постановления размер задолженности по алиментам, взыскиваемых с нее, составляет: 1 122 361,60 руб. на (дата); 58 507,87 руб. на период с (дата) по (дата), и окончательно судебный пристав-исполнитель определил ее задолженность по алиментам в размере 1 180 869,47 руб. С данными постановлениями не согласна, считает, что они не законы.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 в судебное заседание не явился о дне, месте и времени извещен надлежащим образом.

Третье лицо МБУ Центр «Солнечный» представитель в судебное заседание не явился о дне, месте и времени извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.113 СК РФ и ч.2 ст.102 закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с п.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п.5 ст.113 СК РФ).

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разделу VI Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16, после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель извещает должника о вызове на прием с требованием об оплате задолженности по алиментам, предоставлением соответствующей информации (сведений о месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов, месте жительства и т.д.), необходимой для исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что (дата) на исполнение судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП поступил исполнительный лист № от (дата), выданный Советским районным судом (адрес) о взыскании алиментов в пользу МОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Детский (адрес) или иное детское государственное учреждение, было возбуждено исполнительное производство №.

(дата) должник ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст.157 УК РФ и своих обязанностях, предусмотренных ст.111 С.К. РФ.

(дата) судебным приставом-исполнителем (по розыску) МСО по РДИ было вынесено постановление о прекращении розыскного дела.

(дата) судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Челябинска было вынесено постановление о передаче исполнительного листа а другое ОСП.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска было вынесено постановление о принятии исполнительного листа к производству.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность ФИО1 была определена по состоянию на (дата) в размере 1 272 245,47 руб.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность ФИО1 была определена по состоянию на (дата) в размере 1 180 869,47 руб.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность ФИО1 была определена по состоянию на (дата) в размере 1 121 690,83 руб.

06.05. 2019 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска было вынесено постановление о внесении изменений в постановление об определении задолженности по алиментам от (дата). Задолженность ФИО1 определена по состоянию на (дата) в размере 1 121 690,83 руб.

В материалах дела содержится исполнительный лист выданный Советским районным судом г.Челябинска по гражданскому делу № по иску МУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Курчатовского района к ФИО3, ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Также суд отмечает, что постановлением судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска от (дата) внесены изменения в оспариваемое постановление от (дата) с учетом представленной справки 2-НДФЛ (дата) изменен расчет задолженности с 1 272 245,47 руб. на 1 121 690,83 руб.

Кроме того, (дата) произведен новый расчет задолженности в период с (дата) по (дата) должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. С (дата) по (дата) должник работал, алименты не выплачивал. Расчет с (дата) по (дата) был произведен согласно среднемесячной заработной платы в РФ по данным ГОСКОМСТАТа за января 2019 года. С (дата) по (дата) расчет задолженности произведен согласно справке 2-НДФЛ. Документы о доходах предоставлены (дата).

Согласно расчету, задолженность по алиментам по состоянию на (дата) составила 1 121 690,83 руб.

С учетом документов имеющихся в материалах дела, суд считает произведенный расчет задолженности верным, уполномоченным должностным лицом не нарушающий законные права и интересы истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 ФИО9 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от (дата), (дата) незаконными и обязании отменить постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата) и (дата) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.И. Лысаков