Решение № 2-4881/2018 2-4881/2018~М-4520/2018 М-4520/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-4881/2018

Дело 2-4881/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Маркаровой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <...> от <..> в размере 52 446 рублей 79 копеек, из которых сумма основного долга в размере 33 565 рублей 90 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 5 808 руб. 02 коп., понесенные почтовые расходы в размере 140 рублей 35 копеек, убытки - 9 706 руб. 62 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 225 руб. 90 коп., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 773 рубля. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <...> от <..>, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 153 274 рублей с выплатой 54,90% годовых, полная стоимость кредита 73,02 годовых на срок 48 месяцев. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, истец обратился с требованиями о возврате всей суммы кредита с процентами и штрафами.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против взыскания с нее суммы задолженности в размере 52 446 руб. 79 коп., а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 773 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании <..> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор <...>. Согласно условиям договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 153 274 рубля сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 54,90% годовых.

Согласно заключенному договору <...> от <..> заемщик подтвердил, что при заключении договора он получил заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам и с условиями договора согласен.

На основании распоряжения <...> от <..> денежные средства в сумме 105 000 рублей были получены ФИО1, перечислены денежные средства в сумме 16 632 рублей страховые взносы на личное страхование, денежные средства в сумме 31 642 руб. страховые взносы от потери работы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» и действующих с <..>, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Пунктом 3 раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на <..> составляет 52 446 руб. 79 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 33 565 рублей 90 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 808 рублей 02 коп.; почтовые расходы в размере 140 руб. 35 коп., убытки в размере 9 706 руб. 62 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 225 руб. 90 коп..

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представила, при этом исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ранее истец обращался к и.о. мировому судье судебного участка <...><...> – мировому судье судебного участка <...><...> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, определением которого от <..> истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в связи с чем, при указанных обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика кредитную задолженность в сумме 52 446 рублей 79 копеек, из которых сумма основного долга в размере 33 565 рублей 90 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 5 808 руб. 02 коп., убытки – 9 706 руб. 62 коп., сумма комиссий за почтовое извещение в размере 140 руб. 35 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 225 руб. 90 коп..

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, уплаченная ООО «ХКФ Банк» государственная пошлина в сумме 1 773 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <...> от <..> в сумме 52 446 (пятьдесят две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 79 копеек, из которых сумма основного долга в размере 33 565 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 90 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 5 808 (пять тысяч восемьсот восемь) рублей 02 коп., убытки – 9 706 (девять тысяч семьсот шесть) рублей 62 коп., почтовые расходы в размере 140 (сто сорок) рублей 35 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 225 (три тысячи двести двадцать пять) рублей 90 коп, а также понесенные судебные расходы в размере 1 773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля.

Решение изготовлено 29.09.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья И.В. Запорожец