Решение № 2-925/2026 2-925/2026~М-289/2026 М-289/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-925/2026

КОПИЯ

Дело № 2-925/2026

УИД 26RS0003-01-2026-000421-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Шелухине Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «ФОРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО "ФОРТ" обратилось в Октябрьский районный суд г.Ставрополя с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 14.02.2025 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 30000 рублей, сроком до 07.03.2025 включительно, под 292,00% годовых, на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского микрозайма.

Договор заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с условиями заключенного Договора ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Срок возврата микрозайма предусмотрен п. 2 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма, а также Дополнительным соглашением к Индивидуальным условиям Договора потребительского микрозайма.

Подтверждением перевода клиенту денежных средств являются данные Платежной системы, согласно которой перевод осуществляется по номеру телефона, с которого заемщиком была отправлена SMS-заявка на выдачу займа. Дата перевода соответствует дате заключения договора с последним. Номер телефона заемщика, сумма и дата операции, подтверждающие транзакцию, прописаны в приложении к заявлению о выдаче судебного приказа, а именно данных платежной системы и справке о заявке на предоставление получения займа. Номер договора займа частично содержит данные телефона заемщика.

ООО МКК «СМСФИНАНС» в полном объеме исполнило свои обязательства по Договору в части предоставления Заемщику денежных средств, за вычетом стоимости дополнительных услуг, согласие с которыми выразил Заемщик при заключении Договора займа, что подтверждается справкой об успешности транзакции.

Однако нарушение Индивидуальных условий Договора, условий Дополнительного соглашения к Договору, Общих условий Договора, ст. 819 ГК РФ, Должником принятые на себя обязательства по Договору до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно справке (расчету) задолженности по состоянию на 18.07.2025 задолженность Заемщика составляет 632555 руб., из которых:

30 000 руб. - основной долг;

5040 руб. - срочные проценты;

26430 руб. - просроченные проценты;

1785 руб. - штрафы (пени).

Пунктом 6.1. Общих условий договора потребительского микрозайма Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями Договора. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий Договора, заемщик дал свое согласие кредитору на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Между ООО МКК «СМСФИНАНС» (Цедент) и ООО ПКО "ФОРТ" (Цессионарий) заключен Договор цессии №3 от 18.07.2025, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования задолженности к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, в том числе и в отношении должника ФИО1, по договору займа №.

Таким образом, в настоящее время все права требования по настоящему Договору потребительского кредита в полном объеме перешли к ООО ПКО "ФОРТ".

Указывает, что обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен/отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ФОРТ" задолженности по договору потребительского займа №, за период с 28.03.2025 по 18.07.2025 в общем размере 63255 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО "ФОРТ" извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования ООО ПКО "ФОРТ" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГПК РФ (ч. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, 14.02.2025 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 30 000 рублей, сроком до 07.03.2025 включительно, под 292,00% годовых, на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского микрозайма.

В силу п. 2.1. Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МКК «СМСФИНАНС» по Договору микрозайма кредитор (Общество) передает в собственность ФИО1 денежные средства в размере, согласованном Сторонами в индивидуальных условиях Договора.

В силу п. 4.1. Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МКК «СМСФИНАНС» возврат суммы Задолженности осуществляется в следующем порядке: Клиент, заключивший с Обществом Договор Микрозайма, график платежей которого предусматривает один платеж, обязан возвратить сумму Микрозайма и проценты за пользование суммой Микрозайма не позднее последнего дня срока возврата Микрозайма, указанного в Договоре. Клиент, заключивший с Обществом Договор Микрозайма, график платежей которого предусматривает более одного платежа, обязан в соответствии с графиком платежей осуществлять платежи, состоящие из процентов за прошедший срок пользования Микрозаймом и части основного долга.

В силу п. 5.2. Общий условий договора потребительского микрозайма если Клиентом нарушен срок возврата микрозайма или процентов за пользование суммой микрозайма, Общество вправе потребовать от Заемщика, заключившего Договор микрозайма, уплаты штрафной неустойки в размере, указанном в индивидуальных условиях, от неуплаченной в срок суммы Основного долга.

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ разрешает использование факсимиле (механического копирования) подписи, электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи при совершении сделок. Это допустимо, если такие способы предусмотрены законом, правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Оферта на предоставление займа была акцептована Заемщиком путем подписания кодом подтверждения - просто электронной подписью.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МКК "СМСФИНАНС" в полном объеме исполнило свои обязательства по Договору в части предоставления Заемщику денежных средств, за вычетом стоимости дополнительных услуг, согласие с которыми выразил Заемщик при заключении Договора займа (п. 18 Индивидуальных условий Договора (при наличии данного пункта в договоре)), что подтверждается справкой об успешности транзакции.

Однако, в нарушение Индивидуальных условий Договора, условий Дополнительного соглашения к Договору, Общих условий Договора, ст. 819 ГК РФ, Должником принятые на себя обязательства по Договору до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно справке (расчету) задолженности на 18.07.2025 задолженность Заемщика составляет 63255 руб., из которых:

30000 руб. - основной долг; 5040 руб. - срочные проценты; 26430 руб. - просроченные проценты; 1785 руб. - штрафы (пени).

При расчете задолженности Взыскатель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

Взыскиваемая сумма задолженности не превышает установленный размер, предусмотренный ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При расчете задолженности Взыскатель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 5, 12, ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 6.1. Общих условий договора потребительского микрозайма Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями Договора. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий Договора, заемщик дал свое согласие кредитору на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Между ООО МКК "СМСФИНАНС" (Цедент) и ООО ПКО "ФОРТ" (Цессионарий) заключен Договор цессии №3 от 18.07.2025, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования задолженности к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, в том числе и в отношении должника ФИО1, по договору займа №.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по возврату денежных средств в соответствии с договором не исполнены, ООО ПКО "ФОРТ", как последующий кредитор обратилось в ноябре 2025 к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя с заявлением о выдаче судебного приказа.

26.11.2025 мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя вынес судебный приказ №2-1891/28-505/25 от 26.11.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ФОРТ" задолженность по договору потребительского займа № от 14.02.2025 в размере 63255 рублей.

09.12.2025 мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя отменил судебный приказ №2—1891/28-505/25 от 26.11.2025 на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства.

До сегодняшнего дня должник ФИО1 не погасил существующую задолженность перед ООО ПКО "ФОРТ".

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и документально не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 63255 рублей.

Возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному договору не поступило, контррасчета не представлено, доказательств оплаты долга в материалах дела не имеется.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

При этом уплаченная истцом при обращении за вынесением судебного приказа государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит зачету в счет оплаты госпошлины при обращении истца с настоящим иском в суд.

Так, исходя из размера заявленных истцом исковых требований в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежавшей уплате в рамках настоящего дела составляет 4000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (в том числе уплаченная ранее госпошлина за выдачу судебного приказа, которая была зачтена в счет госпошлины за подачу настоящего иска), что соответствует размеру госпошлины, подлежавшему уплате исходя из цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ФОРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ФОРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772401001 сумму задолженности по договору потребительского займа №, за период с 28.03.2025 по 18.07.2025 в общем размере 63255руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 апреля 2026 года.

Судья подпись Т.А. Шелудченко