Постановление № 5-908/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 5-908/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2018г. <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-908/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ составленного главным специалистом – экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области ФИО2, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) возбуждено административное производство за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. проведено административное расследование в отношении цветочного салона «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г.Тюмень, ул.<адрес> Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явилось обращение вх№ от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках возбужденного дела был проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес>, а также помещений цветочного салона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.<адрес> было установлено следующее:

- уровень шума в жилых комнатах квартиры № по ул. <адрес> от работы холодильного оборудования цветочного салона «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже вышеуказанного дома, не соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени суток – в зале квартиры № фактический уровень шума составил 31,3 дБА (норма ночного времени суток 30 дБА), превышение составил 1,3 дБА. Также шум по октавным частотам 1000 гц- 27,4 дБА (норма 25 дБА), 4000 гц – 21,6 дБА (норма 20 дБА), превышение составило 2,4 дБА и 1,6 дБА; в спальне квартиры № фактический уровень шума составил 32,1 дБА (норма ночного времени суток 30 дБА), превышение составил 2,1 дБА. Также шум по октавным частотам 1000 гц- 30,2 дБА (норма 25 дБА), 4000 гц – 20,8 дБА (норма 20 дБА), превышение составило 5,2 дБА и 0,8 дБА.

У ИП ФИО1 имелась возможность для соблюдения норм санитарно-эпидемиологического законодательства, однако ей не были предприняты все необходимые меры для этого, что является нарушением ст.11, ст.23 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; а также СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области –ФИО3 настаивала на приостановлении деятельности работы цветочного салона «<данные изъяты>».

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме и подтверждается следующими материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом измерений от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом измерений № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом измерений от ДД.ММ.ГГГГ. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

- копия заявления вх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ

- копией паспорта ФИО1;

- копией уведомления о постановке на учет в налоговый орган;

- копией выписки из ЕГРИП;

- копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Поскольку допущенные нарушения правил и норм грубо нарушают требования Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» доказательств устранения указанных нарушений суду не представлено суд считает необходимым, в соответствии со ст.3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде административного приостановления работы оборудования, а именно: внешнего блока кондиционера, установленного во внутреннем помещении цветочного салона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.<адрес>

Руководствуясь ст.ст. 3.12, 4.1, 4.3, 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности работы оборудования, а именно: внешнего блока кондиционера, установленного во внутреннем помещении цветочного салона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.<адрес> на срок 20 суток.

В срок наказания зачесть срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок предоставить возможность ИП ФИО1 устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Савельева