Решение № 2-652/2019 2-66/2020 2-66/2020(2-652/2019;)~М-673/2019 М-673/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-652/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 28 января 2020 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре Шелиховой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в общей собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение. В обоснование требований указала, истец, ее бывший супруг ФИО2, дочь ФИО4 и дочь ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность граждан от 12.03.1997 №, указанная квартира находится в общей долевой собственности. Соглашение об определении долей между собственниками не достигнуто. Определение долей в праве общей собственности необходимо для дальнейшего самостоятельного управления и распоряжения своей долей в указанном недвижимом имуществе. Просит определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере ? доли за каждым.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 с исковыми требованиями согласились. Против удовлетворения исковых требований не возражали.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, договором № от 12.03.1997 о передаче (приватизации) квартиры в собственность, Администрацией города Муравленко передана в собственность бесплатно целая квартира № в доме № по <адрес>, состоящая из двух комнат, жилой площадью 31,6 кв.м., общей площадью 54,4 кв,м., расположенная на первом этаже жилого дома. Квартира была передана в общую совместную собственность ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО4 без определения долей (л.д.10).Впоследствии ФИО8 изменила фамилию на «Солодкова», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПК № выданным ДД.ММ.ГГ Отделом загс г. Муравленко службы загс Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д.13).

ФИО4 изменила фамилию на «Боброва» в связи с заключением брака с Б-вым, что подтверждается свидетельством о рождении и копией паспорта (л.д.11).

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Как указывает истец, общая совместная собственность нарушает право истца на распоряжение своей собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того, что спорное жилое помещение было передано сторонам в совместную собственность без определения долей, суд полагает необходимым требования истца об определении долей в праве общей собственности удовлетворить, определив сторонам по ? доли в праве общей собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Право собственности на ? доли у каждого на квартиру № дома <адрес> по <адрес>, возникает у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по вступлению решения суда в законную силу и подлежит обязательной государственной регистрации в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

копия верна

Подлинник решения хранится в деле № 2-66/2020 (УИД: 89RS0006-01-2019-000973-20)в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.