Апелляционное постановление № 22-720/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 4/17-518/2024

Судья Усанова И.А.

Материал №22-720/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Куликова М.Ю.,

при секретаре Ершовой М.О.

с участием прокурора Михайлова Д.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, <дата> года рождения, отбывающего наказание в ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, на постановление Энгельсского районного суда <адрес> от <дата>, которым оставлена без рассмотрения его апелляционная жалоба на постановление Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайлова Д.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Кировского районного суда г. Саратова от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 2 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о замене ему неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – принудительные работы.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

Копия данного постановления была направлена в адрес осужденного и получена им 13 января 2025 года, о чем свидетельствует его расписка (л.м. 32).

Не согласившись с принятым судом решением, осужденным подана апелляционная жалоба, датированная 17 января 2025 года, поступившая в спецотдел ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области в закрытом конверте 3 февраля 2025 года (л.м. 35, 36).

Поскольку апелляционная жалоба осужденным подана с нарушением срока, установленного ст. 389.4 УПК РФ, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, Энгельсским районным судом Саратовской области <дата> данная апелляционная жалоба была оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на то, что судом не обоснованно сделан вывод о пропуске им срока на подачу апелляционной жалобы в связи с регистрацией ее спецотделом 3 февраля 2025 года, поскольку жалоба им датирована 17 января 2025 года.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.В соответствии с положениями ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Из представленных материалов следует, что постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> получена осужденным ФИО5 по месту отбывания им наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области 13 января 2025 года, о чем свидетельствует расписка (л.м. 32), в связи с чем срок обжалования постановления Энгельсского районного суда Саратовской области истекал 28 января 2025 года.

Из смысла ч.3 ст.15 УИК РФ направление жалоб осужденных к лишению свободы, адресованных в суд осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания. Указанное правило носит удостоверительный характер, то есть администрация исправительного учреждения указывает, в том числе и дату поступления жалобы.

Апелляционная жалоба на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата>, датированная ФИО5 17 января 2025 года, поступила в спецотдел ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области в закрытом конверте 3 февраля 2025 года, о чем на конверте имеется соответствующая отметка (л.м. 36), то есть после истечения срока обжалования, и 4 февраля 2025 года данная апелляционная жалоба поступила в Энгельсский районный суд Саратовской области (л.м. 34).

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 389.5, ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, правомерно оставил указанную апелляционную жалобу без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Препятствий обжалования решения суда об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом, в ином порядке, а именно предусмотренном главой 47.1 УПК РФ у осужденного не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий