Определение № 2-396/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-396/2017

Дело 2-396/17 г. *


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 марта 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания С.М.Кулигиной

разрешая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Петушки Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на торговый павильон,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Петушки Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на нежилое одноэтажное здание, общей площадью * кв.м, расположенное по адресу: *

В обоснование требований указано, что истец приобрёл у ООО «Полюс» торговый павильон по вышеуказанному адресу. Нежилое здание расположено на части земельного участка с кадастровым номером *, площадью * кв.м., из земель населённых пунктов. Торговый павильон расположен на территории МО «адрес». Между тем, в связи с отсутствием разрешения на строительство (реконструкцию) и ввод объекта в эксплуатацию, истец не может получить правоустанавливающие документы на него и зарегистрировать право собственности.

Истец принял меры к легализации самовольной реконструкции, путем обращения с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию спорного здания в уполномоченный орган, но ответа не получил.

Рассмотрение заявления было назначено на 15.03.2017г. и ввиду неявки сторон, извещенных о его времени и месте, отложено на 17.03.2017г.

На судебное заседание назначенное на 17.03.2017г. стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, вновь в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив и оценив в совокупности материалы дела, принимая во внимание предмет требований заявления, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку в отсутствие истца не представляется возможным выяснение конкретных обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации города Петушки Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на торговый павильон, оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Производство по исковому заявлению может быть возобновлено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

*
*

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев