Решение № 2-261/2026 2-261/2026(2-4868/2025;)~М-3878/2025 2-4868/2025 М-3878/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-261/2026

Дело № 2-261/2026

74RS0001-01-2025-005101-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований от 28.01.2026) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 03.12.2024 в размере 389 000 руб., неустойку за период с 04.06.2025 по 03.09.2025 в размере 715 760 руб., расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 26 048 руб.

В обоснование заявления указал, что 03.12.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 689 000 рублей на срок до 03.06.2025. Указанный договор займа оформлен ответчиком в виде расписки. Истец выполнил свои обязательства по передаче ответчику денежной суммы в размере 689 000 рублей. 13.01.2025 ответчиком была внесена сумма в размере 100 000 руб. 14.02.2025 ответчик внес сумму в размере 100 000 руб., 21.03.2025 ответчик внес сумму в размере 100 000 руб. В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. Истец неоднократно обращался к должнику с целью возврата суммы долга. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, считает, что задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.12.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 689 000 рублей на срок до 03.06.2025. Указанный договор займа оформлен ответчиком в виде расписки.

Истец выполнил свои обязательства по передаче ответчику денежной суммы в размере 689 000 рублей.

13.01.2025 ответчиком была внесена сумма в размере 100 000 руб.

14.02.2025 ответчик внес сумму в размере 100 000 руб.

21.03.2025 ответчик внес сумму в размере 100 000 руб.

В установленный срок долг ответчик не возвратил.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно условиям расписки, следует, что в случае невозврата полученных денежных средств в установленный настоящей распиской срок. ФИО2 обязуется уплатить 2% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету представленному истцом проценты за пользование займом за период с 04.06.2025 по 03.09.2025 составляют 715 760 руб.(7780 руб. х92дня):

389 000 руб. долг на дату начала периода начисления неустойки,

7780 руб. сумма неустойки за один день просрочки.

за период с 04.06.2025 по 03.09.2025 составляет 92 дня.

Поскольку ответчиком в предусмотренный договором срок обязательства по внесению денежных средств не исполнены, то с него в пользу истца подлежит взысканию: сумма невозвращенного основного долга в размере 389 000 руб., неустойка за период с 04.06.2025 по 03.09.2025 в размере 715 760 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО1 для защиты своих прав и интересов был вынужден обратиться за юридической помощью и понес расходы в размере 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 02.09.2025 и распиской представителя ФИО3 на сумму 30 000 руб. от 03.09.2025.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек. В том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, категории спора, длительности рассмотрения спора в суде, объема предоставленных услуг, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 048 руб., что подтверждается квитанцией. Данные расходы суд находит необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО8 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 03.12.2024 в размере 389 000 руб., неустойку за период с 04.06.2025 по 03.09.2025 в размере 715 760 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 048 руб., всего 1 145 808(один миллион сто сорок пять тысяч восемьсот восемь) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Судья: Л.В. Хабарова