Решение № 2А-386/2021 2А-386/2021~М-173/2021 М-173/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-386/2021

Дело № 2а-386/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Скворцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заместителя Кингисеппского городского прокурора Ивановой К.Д., представителя административного истца ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО1, действующей на основании доверенности от 11 января 2021 № № сроком по 31 декабря 2021 года, административного ответчика ФИО2,

административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2021 административный истец ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области обратился в Кингисеппский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию в розлив.

В обоснование требований указано, что приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 03.05.2011 ФИО2 был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

01.02.2019 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу по отбытию срока наказания, поставлен на учет в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области 04.02.2019.

18.12.2018 года решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, а именно, до 01.02.2027 и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов. На момент составления административного иска срок административного надзора ФИО2 составил 2 года 9 дней.

В настоящее время ФИО2 не работает; детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; поступали жалобы от соседей в адрес ФИО2, ФИО2 совершает административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного года – с 17.07.2020 по 27.07.2020 ФИО2 совершил два административных правонарушения – по ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ - распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных законом (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области поддержала доводы заявления по указанным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с возложением на него дополнительного ограничения согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что изложенные в заявлении требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд находит административное исковое заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Таким образом, диспозиция части 3 статьи 4 Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 03.05.2011 ФИО2 был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

01.02.2019 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу по отбытию срока наказания, поставлен на учет в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области 04.02.2019.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 01.02.2027 и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов (л.д. 6-7,10,12-13).

На момент составления административного иска срок административного надзора ФИО2 составил 2 года 9 дней.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не работает; детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; поступали жалобы от соседей в адрес ФИО2, ФИО2 совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного года – с 17.07.2020 по 27.07.2020 ФИО2 совершил два административных правонарушения – по ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ - распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных законом (л.д. 14-21).

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на установленные административные ограничения, предупреждение о недопустимости совершения административных правонарушений (л.д.9) и профилактическую работу, проведенную должностными лицами ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, которая должных результатов не принесла, ФИО2 продолжает совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию в розлив.

Дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, определены судом с учетом данных о личности ФИО2, образе его жизни и поведении, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения ФИО2 административных правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 84, 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию в розлив.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья