Решение № 2-1692/2017 2-1692/2017~М-23/2017 2-1892/2017 М-23/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1692/2017

Дело № 2-1892/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием представителя ОАО КБ «Стройкредит» ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Стройкредит», обратившись в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ** ** ** № ... в сумме ..., в том числе: ... – просроченный основной долг, ... – просроченные проценты; ... – пени на просроченные проценты и основной долг; проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ** ** ** № ... начиная с ** ** ** по день фактического погашения кредита в размере ...% годовых, начисленные на сумму долга ... неустойку, установленную п. 5.1 кредитного договора от ** ** ** № ... начиная с ** ** ** по день фактического погашения кредита в размере ...% в день, начисленную на сумму долга ... рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... под ...% годовых. Условия кредитного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом – возврат суммы кредита и уплата процентов по нему производятся с нарушением установленных договором сроков, вследствие чего истцом начислены предусмотренные кредитным договором штрафные санкции.

Представитель ОАО КБ «Стройкредит» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО3 заявила об уменьшении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... на срок до ** ** ** под ...% годовых на условиях погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.2 кредитного договора).

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере ...% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом ответчику предоставлены денежные средства, указанные в кредитном договоре.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ** ** ** № ... ОАО КБ «Стройкредит» с ** ** ** отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. ... от ** ** ** по делу ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из выписки по счету ФИО2 в ОАО КБ «Стройкредит», обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с согласованным сторонами графика не производятся, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. ** ** ** истцом ответчику направлено требование о возврате оставшейся суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета, выписки по ссудному счету следует, что задолженность по кредитному договору от ** ** ** № ... по состоянию на ** ** ** составила: ... рублей – просроченный основной долг, ... – просроченные проценты; ... – пени на просроченные проценты и основной долг.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены. Доказательств своевременной оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, в том числе путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пределах заявленных ОАО КБ «Стройкредит» требований о взыскании с ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору, просроченных процентов за пользование кредитом, определении суммы, на которую подлежат начислению проценты по договору, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Рассматривая заявление представителя ответчика об уменьшении неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая конкретные обстоятельства данного дела, в том числе размер задолженности по кредитному договору, период допущенной просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной истцом неустойки. Определяя подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца пени, суд приходит к выводу о необходимости их уменьшения до ....

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права, соразмерности ответственности нарушителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, установленной п. 5.1 кредитного договора от ** ** ** № ... начиная с ** ** ** по день фактического погашения кредита в размере ... в день, начисленную на сумму долга ... с учетом ее уменьшения в случае погашения.

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ** ** ** № ... по состоянию на ** ** ** в сумме ..., в том числе: ... – просроченный основной долг, ... – просроченные проценты; ... – пени на просроченные проценты и основной долг.

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ** ** ** № ... начиная с ** ** ** по день фактического погашения кредита в размере ...% годовых, начисленные на сумму долга ... с учетом ее уменьшения в случае погашения; неустойку, установленную п. 5.1 кредитного договора от ** ** ** № ... начиная ** ** ** по день фактического погашения кредита в размере ... в день, начисленную на сумму долга ... с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО ГО Сыктывкар государственную пошлину в размере ...

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов