Приговор № 1-413/2023 1-68/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-413/2023

УИД 47 RS 0017-01-2023-000212-21 Дело № 1- 68/2024 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 06 февраля 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ледяйкиной Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Розношенской О.Н., представившей удостоверение № 417 и ордер № 017599 от 14.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.11.2011 года Тихвинским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ленинградского областного суда от 11.06.2013 г.) по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п.Б; 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 11.09.2018 г. Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 01.11.2018 года); постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 06.11.2020 года не отбытая часть наказания заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев 04 (четыре) дня с удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства ежемесячно (постановление вступило в законную силу 17.11.2020 г.); постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25.03.2022 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 25.08.2022 в связи с отбытием срока наказания),

не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя с умыслом, направленным на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты>», находящимся на территории, расположенной в 45 метрах от <адрес>, неправомерно, не имея каких-либо законных оснований, без цели хищения и без разрешения собственника, при помощи находящегося в замке зажигания ключа запустил двигатель данного автомобиля и совершил на нем поездку от указанного выше места до перекрестка <адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, с учетом мнения представителя потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1, направившего в адрес суда телефонограмму о согласии относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося со стороны <данные изъяты> состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО2:

- ранее судим;

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало;

- положительно характеризуется со стороны <данные изъяты> как осуществляющий сотрудничество в качестве самозанятого и зарекомендовавший себя дисциплинированным, исполнительным и ответственным работником;

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит;

- <данные изъяты>

- к административной ответственности не привлекался;

- <данные изъяты>

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, суд признает его заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (том № л.д.101), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения добровольно и активно сотрудничал с органами дознания, предоставлял им ранее неизвестную информацию об обстоятельствах совершения преступления и дал правдивые, полные показания, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО2, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и что наказание ему следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5, 68 ч.ч.1-2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и назначения ему наказания менее 1/3 от максимального срока наказания, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период подсудимому, по мнению суда, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- в течении 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения и реабилитации от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с зеркалом заднего вида и связкой ключей с брелком от него, находящиеся на хранении у генерального директора <данные изъяты> ФИО1, после вступления приговора в законную силу - возвратить <данные изъяты>

- рюкзак сине-желтого цвета с мягким корпусом, двумя отделениями на черной молнии и двумя лямками с находящимися в нем: записной книжкой, 3 шоколадками «Сникерс» и журналом «Сканворды», изъятый в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у ФИО2, после вступления приговора в законную силу - возвратить ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья