Постановление № 1-99/2016 от 14 декабря 2016 г. по делу № 1-99/2016

Дело № 1-99/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Объячево 14 декабря 2016 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре Михеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимых – адвоката Мацконите Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В июле 2016 года, точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1 и ФИО2, находясь в поселке Гуляшор, Прилузского района, Республики Коми, вступили в преступный сговор на совершение хищения стальных труб со швеллерами, которые являлись опорной конструкцией бывшего здания телятника на 100 голов, принадлежащего ООО <данные изъяты>, находящегося в 163 метрах от <адрес>, Республики Коми.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 11 часов 12 сентября 2016 года до 16 часов 26 октября 2016 года, точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1 и ФИО2, с целью хищения чужого имущества, пришли к бывшему зданию телятника, и действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, по очереди, с помощью бензореза, спилили 44 трубы со швеллерами, общей массой 3321,12 килограмм.

После совершения хищения, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, спрятав металлом в заброшенном доме.

В результате действий ФИО1 и ФИО2 ООО <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на сумму 23247,84 рублей.

В суд от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен, претензий к ним потерпевшая не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью и согласились на прекращение уголовного преследования в отношении них в связи с примирением.

Адвокат подсудимых ходатайство поддержал. Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2

В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей стороной примирились и загладили причиненный ущерб в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, поведения подсудимых после совершения преступления и отношения к содеянному, мнения потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон.

Установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 добровольно возместили потерпевшей стороне причиненный имущественный ущерб, в том числе в объеме заявленных исковых требований на сумму 8982 рубля 12 копеек, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО прекратить.

Вещественные доказательства:

- 27 металлических труб со швеллерами, переданных на ответственное хранение ФИО - оставить в распоряжении ФИО

- отрезной круг по металлу, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району, как орудие преступления – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Родионов