Решение № 2-11343/2025 2-11343/2025~М-8974/2025 М-8974/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-11343/2025

Дело № 2-11343/2025

УИД: 16RS0...-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ...

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «КарМани» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 10 июля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 137000 рублей на 36 месяцев под 102,2% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 10 июля 2024 года ... марки Geely Emgrand FE-2.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... в размере 226732 рублей 88 копеек, из которой сумма основного долга – 132602 рублей 99 копеек, сумма задолженности по процентам – 87889 рубля 57 копеек, задолженности по пени – 6240 рублей 32 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной госпошлины – 6957 рублей 31 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 10 июля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 137000 рублей на 36 месяцев под 102,2% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 10 июля 2024 года ... марки Geely Emgrand FE-2.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика с учетом внесенных ответчиком сумм в погашение долга и процентов составила 226732 рублей 88 копеек, из которой сумма основного долга – 132602 рублей 99 копеек, сумма задолженности по процентам – 87889 рублей 57 копеек, задолженности по пени – 6240 рублей 32 копеек.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6957 рублей 31 копейки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН ...) задолженность по договору ... в размере 226732 рублей 88 копеек, из которой сумма основного долга – 132602 рублей 99 копеек, сумма задолженности по процентам – 87889 рубля 57 копеек, задолженности по пени – 6240 рублей 32 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной госпошлины – 6957 рублей 31 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья ...