Решение № 2-1356/2017 2-1356/2017~М-669/2017 М-669/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1356/2017

Дело № 2-1356\17 12 апреля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

С участием прокурора Бахтиной Н.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. – на основании договора купли-продажи от 28.07.1999г.. Как указывает истец, в период с 30 сентября 2008 года по 14 января 2016 года ФИО1 – дочь собственника жилого помещения, состояла в браке с ФИО3, и просила зарегистрировать его на указанной жилой площади. Как указывает истец, ФИО3 был зарегистрирован в квартире 30 октября 2008 года. Истец указывает, что в настоящее время ФИО3 не является членом семьи ФИО2, ФИО2 не ведет с ним общего хозяйства и не проживает с ним совместно, никаких соглашений о пользовании жилым помещением между ФИО3 и ФИО2 не заключалось. Истец также указывает, что ФИО2 приходится оплачивать коммунальные услуги за ФИО3, и в настоящее время она не желает сохранить за ним права пользования жилым помещением. В связи с изложенным истец просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, выселить из квартиры со снятием с регистрационного учета. Истец в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ФИО3 – в судебное заседание явился, согласен с исковыми требованиями, пояснил, что не проживает по указанному адресу, вещей его в квартире нет.

Третье лицо – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представило. Учитывая, что третье лицо не явилось в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части выселения, исковые требования в остальной части - удовлетворить, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ФИО2 (истец по делу) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - на основании договора купли-продажи от 27.07.1999г. (л.д. 9). 30.10.2008г. ФИО3 (ответчик по делу) зарегистрирован в качестве знакомого в указанной квартире (л.д. 14).

Как указывает истец, ФИО3 зарегистрирован в квартире в силу того обстоятельства, что являлся супругом дочери истца. К настоящему времени семейные отношения между ФИО3 и дочерью истца прекращены.

Согласно пояснениям сторон ФИО3 не является родственником или членом семьи ФИО2, в настоящее время ФИО3 не проживает в жилом помещении по вышеуказанному адресу и не участвует в расходах на содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг, вещей ответчика в квартире не имеется. Таким образом, пояснениями истца и ответчика подтверждается, что ответчик прекратил пользоваться жилым помещением, принадлежащим ФИО2, в настоящее время не осуществляет прав и не выполняет обязанностей, вытекающих из соглашения о пользовании жилым помещением. При этом, в ходе судебного разбирательства ответчик согласился с исковыми требованиями и не высказал намерений пользоваться квартирой истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку к настоящему времени ФИО3 не является членом семьи ФИО2, не проживает в спорном жилом помещении, не заинтересован в сохранении права пользования указанным жилым помещением, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 в части признания ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу со снятием с регистрационного учета. Однако, учитывая, что ФИО3 фактически не проживает в квартире, его вещей в квартире не имеется, и, следовательно, отсутствуют основания для принятия решения о выселении ФИО3 из квартиры в судебном порядке, суд считает необходимым в удовлетворении указанного требования ФИО2 отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, - со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья