Постановление № 5-234/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-234/2017

Дело №5-234/2017

Поступило 04.08.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 г. г.Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Агеева Н.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина:

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

Гражданин ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что 17.06.2017 года в 4 часа 40 минут оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование, чем по мнению сотрудника полиции совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 17.06.2017 года он находился в районе магазина Меркурий <...>. Он был задержан сотрудниками полиции без объяснения причин и доставлен в наркологическое отделение, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. Считает, что у сотрудников полиции не было законных оснований для его задержания и направления на медицинское освидетельствование, поскольку он находился в трезвом состоянии, имел опрятный внешний вид, был чисто одет, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок и общественную безопасность не нарушал, запах алкоголя от него исходить не мог, шаткую походку он не имел.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она составила административный протокол на ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ на основании представленных ей рапорта и объяснений. Сама лично она не видела в общественном месте ФИО1, какой внешний вид тот имел, она не помнит, но запах алкоголя от него исходил. Какая была у ФИО1 походка не знает, в ее присутствии тот не ходил. Невнятной речи у ФИО1 не помнит.

Протокол об административном правонарушении она составляла в отделе полиции, каким образом в протоколе расписалась свидетель ФИО3 (ППП), объяснить не может, не помнит.

В судебном заседании сотрудники ОР ППСП ОМВД РФ по г. Бердску БМН и САВ пояснили, что в июне 2017 года они несли службу. Около 3-4 часов по поступившему сообщению о том, что трое молодых людей мешают проводить ремонтные работы около торгового центра Меркурий, выехали на улицу Ленина. Подошли к ФИО1, предложили покинуть общественное место. ФИО1 отказался, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку. Был доставлен в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказался. Был доставлен в отдел полиции, где УУП ФИО2 составила на него протокол об административном правонарушении.

Также БМН пояснил, что в наркологическом отделении он получил объяснение от свидетеля – фельдшера наркологического отделения ППП, которой дал также расписаться в незаполненном протоколе об административном правонарушении, поскольку свидетель находилась на рабочем месте, и вызвать ее в отдел полиции было невозможно.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д..

Изучив письменные материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении от 17.06.2017 года №194262, из которого не усматриваются в соответствии с какими нормами КоАП РФ, ФИО1 был обязан пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; исследовав показания участвующих в деле лиц, свидетелей, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФлица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование.

Материалы административного дела не содержат документов и иных доказательств, которые явились основанием для направления гражданина ФИО1 на медицинское освидетельствование в соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании доказательств нарушения общественного порядка и общественной безопасности со стороны ФИО1 суду предоставлено не было, как и не было установлено факта законности предъявления требований о прохождении медицинского освидетельствования.

Также правоохранительными органами были допущены процессуальные нарушения при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, о чем было заявлено в судебном заседании ФИО1 и подтверждено свидетелем БМН, в частности протокол об административном правонарушении был предоставлен для подписи свидетелю ППП до его заполнения ОУУП и ПД ФИО2.

А, так же учитывая, что в соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, следовательно, производство по делу об адм. правонарушении в отношении гражданина ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1.5, 4.5, 29.10, 29.9 ч.1 п.2, 24.5 п.2 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

1. Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

2. Копию постановления направить в отдел МВД РФ по г.Бердску.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области /подпись/Н.В.Агеева