Решение № 2-215/2017 2-215/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-215/2017

Дело № 2-215/2017

Мотивированное
решение изготовлено 15.03.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участи истца ФИО1, при секретаре Антоновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании компенсации морального вреда, убытков по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., убытков по оплате юридических услуг в размере 17 870 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 14.10.2016 года между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 165 664 руб.. В рамках заключенного кредитного договора ответчик сообщил истцу о необходимости заключения договора страхования, в противном случае истцу будет отказано в заключении кредитного договора. Поскольку, кредитные договоры в других банках предоставляются на аналогичных условиях истец вынуждена была заключить с ответчиком данный кредитный договор, одним из условий которого являлась обязанность истца заключить договор страхования с ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» и уплатить страховую премию в размере 41 664 руб. Таким образом, истец, обратившись к ответчику для заключения кредитного договора, вынуждена была приобрести дополнительную услугу, не связанную с кредитным договором, на сумму 41 664 руб., которая была включена в сумму выданного кредита, что повлекло увеличение размера ежемесячного платежа по кредитному договору. Истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия ответчику в требованием компенсировать моральный вред, убытки по оплате юридических услуг, претензия страховой организации с требованием расторгнуть договор страхования и возвратить денежные средства в размере 41 664 руб., удержанные в счет оплаты страховой премии. Ответчик оставил претензию без ответа. При этом, страховая организация удовлетворила требования истца, возвратила страховую сумму 41 664 руб. на лицевой счет истца.

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» банк должен предоставить достоверные сведения об услуге (кредите), соответствующей правовым нормам, а именно информировать потребителя о возможности кредитования без иных услуг и предоставить возможность получения данного кредита. Таким образом, ответчик ввел потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств финансовой услуги (кредита).

Поскольку, в действиях ООО КБ «Ренессанс Кредит» усматривается вина, недобросовестно пользующегося своими правами при предоставлении ФИО1 услуг кредитования, то ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб. Кроме того, для разрешения данной ситуации истец вынуждена была обратиться за помощью в юридическую компанию, за услуги которой она оплатила 17 870 руб., которые являются убытками истца.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., убытки по оплате юридических услуг в размере 17 870 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял (л.д. 43).

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 44).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться помимо указанных в ней способов и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность сможет возникнуть у гражданина в силу договора. Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 14.10.2016 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит (нецелевой) в размере 165 664 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов 23,9 % годовых, для чего открыл заемщику банковский счет №, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с банком, со страховщиком. Сумма кредита состоит из суммы к выдаче 124 000 руб., страхового взноса на личное страхование 41 664 руб. (л.д. 9, 11-15).

В свою очередь, ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями Договора путем уплаты ежемесячных платежей согласно графику погашения по кредиту в размере 5 391 руб. 57 коп., последний платеж 14.10.2020 года в размере 5 391 руб. 90 коп.

Истец не оспаривает, что ответчиком выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредитные денежные средства перечислены на счет истца 14.10.2016 года, что также следует из выписки по счету за период с 14.10.2016 по 18.01.2017 (л.д. 46).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

14.10.2016 года истцом был заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита № с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по страхованию заемщика ФИО1 по страховым рискам смерть застрахованного по любой причине и инвалидность 1 группы, размер страховой премии составил 41 664 руб., которая оплачивается единовременно (л.д. 10).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику известна сумма страхового взноса на личное страхование в размере 41 664 руб., что до заключения данного договора до клиента доведена вся необходимая информация об услугах, предоставляемых банком по настоящему договору, а также, что заключение договора осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие банком решения о заключении кредитного договора и осуществление банком прав и обязанностей по нему, в случае заключения кредитного договора заключение иных договоров не требуется. В кредитном договоре указана полная стоимость кредита, из которой следует, что в расчет полной стоимости кредита включен страховой взнос на личное страхование в размере 41 664 руб.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 располагала полной информацией о предоставленной услуге, приняла добровольно с волеизъявлением и на выбранных ею условиях решение об участии в программе страхования, была согласна с размером страхового взноса на личное страхование.

Также, судом установлено, что условия кредитного договора, заключенного между сторонами, не содержат положения об обязательном заключении договора страхования, условия договора не позволяют полагать, что в случае отказа ФИО1 от подключения к программе страхования ей было бы отказано в предоставлении кредита.

Доказательств того, что ФИО1 не имела возможности заключить с банком кредитный договор без условия заключения договора страхования, а также, воспользоваться услугами иной кредитной организации суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены, в данной части доводы истца являются голословными и ничем объективно не подтверждены.

Кроме того, в силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, в связи с чем ФИО1 могла отказаться от его заключения, однако, истец, согласившись с условиями банка, заключила кредитный договор на указанных условиях, в связи с чем, на имя истца был открыт расчетный счет, и перечислена запрашиваемая сумма кредита, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, по заявлению истца ФИО1 об отказе от договора страхования от 14.11.2016 года ООО СК «Ренессанс Жизнь» 12.10.2017 года осуществлено перечисление страховой премии в размере 41 664 руб. на ее счет №, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит», что следует из выписки по счету за период с 14.10.2016 по 18.01.2017 на л.д. 46. В настоящее время кредитные отношения между сторонами продолжаются, исходящее сальдо на 18.01.2017 года составляет 41 677 руб.

В связи с чем, судом не усматривается оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что действиями ООО КБ «Ренессанс Кредит» были нарушены права ФИО1, не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих причинение ей противоправными действиями ООО КБ «Ренессанс Кредит» физических и нравственных страданий.

Поскольку, судом в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, при рассмотрении дела факт противоправных действий ответчика в отношении истца не был установлен, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков по оплате юридических услуг в размере 17 870 руб. в рамках договора от 07.1.220216 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Гарант», за составление искового заявления и досудебных претензий не имеется (л.д. 32-34).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., убытков по оплате юридических услуг в размере 17 870 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская