Постановление № 5-1049/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-1049/2017

Дело№ 5-1049/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Татарстан, город Нижнекамск 20 октября 2017 года.

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., рассмотрев административный материал Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РТ, зарегистрированного по адресу: ... А ..., проживающего по адресу: ...,

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

... в 00 часов 05 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 4-го подъезда ..., оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка: отказывался называть свои данные, при доставлении в Управление отказывался присаживаться в патрульный автомобиль, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду и на замечания не реагировал. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Так из рапортов инспекторов ОБППСП УМВД России по ... следует, что при охране общественного порядка в указанное в протоколе время и месте обратили внимание на парня, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к данному гражданину сотрудники полиции представились, объяснили цель обращения и потребовали документы удостоверяющие личность. Данный гражданин начала выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал в их сторону руками, пытался учинить драку и хватался за форменную одежду. На неоднократные требования успокоится гражданин не реагировал и продолжал свои агрессивные действия, угрожал служебными неприятностями. Данный парень был сопровожден к патрульной автомашине и при посадке в автомобиль сопротивлялся, упирался ногами. К данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства, наручники. Гражданин был доставлен в наркологический диспансер, а после в КАЗ Управления МВД России по ...

Обстоятельства, изложенные в рапортах инспекторов ОБППСП УМВД России по ..., подтверждаются протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Согласно акту ... от ..., у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

В соответствии с протоколом об административном доставлении ФИО1 был доставлен в 00 часов 35 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает личность правонарушителя, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения. Совершенное правонарушение является грубым нарушением, направленное против представителя власти, которое могло повлечь более тяжкие последствия. Отягчающим обстоятельством на основании ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. В качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и в целях профилактики, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Административный штраф в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с 00 часов 35 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Фахрутдинов И.И.