Постановление № 5-22/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 сентября 2017 года

Великий Новгород

ВрИД председателя Великоновгородского гарнизонного военного суда Васильев Владислав Николаевич,

при секретаре Давыдове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, стр. 1, дело об административном правонарушении о привлечении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <в/звание>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <в/должность> войсковой части №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ),

установил:

27 августа 2017 года, около 2 часов, ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), не имея права на управление транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД около <адрес>.

Исходящий от ФИО1 запах алкоголя изо рта, являлся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем, уполномоченным должностным лицом ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено, что при управлении транспортным средством ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не прибыл, представив в суд заявление в котором он свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия.

Помимо личного признания, виновность ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, в управлении автомобилем в состоянии опьянения, установлена следующими доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании протоколов: об административном правонарушении 53 АП № 004647 от 27 августа 2017 года; об отстранении от управления транспортным средством 53 АА № 337585 от 27 августа 2017 года, о задержании транспортного средства 53 АА 221154 от 27 августа 2017, об административном задержании № 3618 от 27 августа 2017 года, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА № 041707 от 27 августа 2017 года с результатами (чеком алкотектора от 27 августа 2017 года), справки ОГИБДД УМВД России об отсутствии права управления транспортными средствами по состоянию на 28 августа 2017 года, усматривается, что около 2 часов 27 августа 2017 года, ФИО1, около <адрес>, не имея права на управление транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.

При этом не усматривается оснований полагать, что в отношении привлекаемого лица сотрудниками ГИБДД был нарушен установленный порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как об этом свидетельствовал запах алкоголя изо рта, то есть признак, указанный в пункте 3 Правил, утвержденных вышеприведенным Постановлением Правительства РФ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что около 2 часов 27 августа 2017 года в <адрес> около <адрес>, ФИО1, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, считаю доказанной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО1, в совершении правонарушения, а также, на основании ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ смягчающими обстоятельством признаю совершение данного административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания привлекаемому лицу, исхожу из положений ст. 4.1, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при этом, к военнослужащим не может быть применен административный арест, в связи с чем прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7, ч. 1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН - <***>, КПП - 532101001

р/счет - <***>, банк получателя: Отделение Новгород

БИК - 044 959 001, ОКТМО - 41633154

КБК (административный штраф) - 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 188 104 531 700 100 464 78

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ленинградский окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Васильев