Постановление № 1-96/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-96/2020

КОПИЯ

Дело №1-96/2020

32RS0008-01-2020-000558-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 мая 2020г. г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе,

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г.Дятьково Брянской области Кирюшина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коваленко П.Н.,

представившего удостоверение № 743 и ордер № 530332 от 20 мая 2020 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 22 октября 2019г., примерно в 20 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подъезжая к выезду с прилегающей территории на проезжую часть проспекта Доброславина <адрес> в районе <адрес>, перед которым установлен дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено», с целью выполнения маневра поворота налево, остановился перед указанным дорожным знаком, после чего, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не убедившись должным образом в безопасности маневра, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, выехал на проезжую часть проспекта Доброславина и начал осуществлять поворот налево для движения в сторону <адрес>, при этом не уступил дорогу движущемуся по ней слева от него по своей полосе движения со стороны <адрес> в направлении <адрес> водителю автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 Продолжая маневр, двигаясь по проспекту Доброславина, ФИО1 выехал на полосу движения в направлении <адрес>, куда, применив с целью предотвращения столкновения отворот рулевого колеса влево и экстренное торможение, также выехал водитель Потерпевший №1Вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения на проезжей части автодороги на <адрес>, в районе <адрес>, произошло столкновение автомобилей под управлением водителей ФИО1 и Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО1 признал полностью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в виду их примирения, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Сам подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражал.

Защитник – адвокат Коваленко П.Н. поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А. не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лиц, совершивших впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы, он не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшим, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, а поэтому суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья /<данные изъяты>/ Ю.Д.Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>