Решение № 2-1136/2021 2-1136/2021(2-11433/2020;)~М-10717/2020 2-11433/2020 М-10717/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1136/2021

Дело № 2-1136/2021

45RS0026-01-2020-012834-92

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при секретаре Кирьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований следующее.

27.07.2014 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 158300 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, образовалась задолженность за период с 25.02.2016 по 26.06.2019 в размере 128003,85 руб. 26.06.2019 банк переуступил право требования задолженности ООО «Феникс», которое направило ответчику требование о погашении задолженности 26.06.2019. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 25.02.2016 по 26.06.2019 в размере 128003,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 760,08 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. По факту внесения оплаты после 2016 года пояснил, что мировым судьей по заявлению банка был выдан судебный приказ, в рамках исполнения которого с ФИО1 взыскано 159000 руб. Впоследствии этот судебный приказ был отменен и денежные средства были возвращены на основании определения мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 27.07.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 158300 руб. на срок 36 месяцев под 30,9 % годовых. В соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 27.07.2017, размер ежемесячного платежа – 6798, 36 руб., последнего – 7211,8 руб.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно выписке по лицевому счету и пояснениям представителя ответчика, последний платеж был совершен ФИО1 06.11.2015.

В соответствии с п. 4.13 условий договоров в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как предусмотрено п. 4.13.1 условий договоров, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств, установленных в п.п. 5.2.2 – 5.2.5 настоящих Условий, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,2 % в день от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения за каждый день нарушения, до дня устранения нарушения (включительно).

На основании договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/98 от 20.06.2019, акта приема-передачи, право требования по кредитному договору с ФИО1 передано цедентом цессионарию ООО «Феникс» в размере 128003,85 руб.

Согласно справке размер задолженности ответчика по состоянию на 28.09.2020 составляет 128003,85 руб., из которых: основной долг – 81863,97 руб., проценты – 43942,84 руб., комиссии - 2197,04 руб.

Указанный расчет ответчиком и его представителем не оспорен, доказательства оплаты задолженности по договору не представлены.

Мировым судьей судебного участка № 38 г. Кургана Курганской области 26.01.2016 вынесен судебный приказ по делу № 2-66/2016 по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27.07.2014 за период с 27.07.2014 по 18.11.2015 в размере 159703,47 руб., госпошлины - 2197,04 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 г. Кургана Курганской области от 07.05.2019 по заявлению ФИО1 судебный приказ от 26.01.2016 отменен, исполнительное производство прекращено.

Впоследствии мировым судьей на основании определения от 19.09.2019 произведен поворот исполнения судебного приказа от 26.01.2016, на АО «ОТП Банк» возложена обязанность произвести ФИО1 возврат денежных средств в размере 161900,51 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 г. Кургана Курганской области от 28.01.2020 по делу № 2-822/2020 в пользу АО «ОТП Банк» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27.07.2014 за период с 25.02.2016 по 26.06.2019 в размере 128003,85 руб., в возврат госпошлины 1880,04 руб.

Определением мирового судьи от 08.05.2020 судебный приказ от 28.01.2020 отменен.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление) указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Согласно графику платежей дата последнего платежа по кредиту – 27.07.2017, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истекает 27.07.2020.

Обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в 2016 году о взыскании задолженности с ответчика не прерывает, по мнению суда, срок исковой давности, поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа к взысканию предъявлен иной период, чем тот, который указан в исковом заявлении.

В соответствии с п. 17 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Период действия судебного приказа, выданного мировым судьей 28.01.2020, с 23.01.2020 (дата сдачи заявления в почтовое отделение) по 08.05.2020, что составляет 106 дней, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям увеличивается на указанный период времени и истекает 10.11.2020.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление сдано истцом в почтовую организацию 12.11.2020, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору от 27.07.2014 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва