Решение № 2-9347/2017 2-9347/2017~М-9152/2017 М-9152/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-9347/2017

Дело № 2-9347/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанностей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее - УПФ РФ в г. Вологде Вологодской области).

В обоснование требований указал, что решением УПФ РФ в г. Вологде Вологодской области от 12.05.2017 № ему отказано в установлении страховой пенсии, в специальный стаж не включены периоды работы с 15.01.1983 по 20.10.1985, с 01.03.1988 по 21.05.1989 в должности мастера строительного участка (цех СУ) Вологодской мебельной фабрики, поскольку документально не подтвержден характер работы и занятость на строительстве зданий и сооружений, не представлены документы, подтверждающие строительную деятельность указанной организации.

Ссылаясь на незаконность принятого решения, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил признать незаконным решение от 12.05.2017 № в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 15.01.1983 по 20.10.1985, с 01.03.1988 по 21.05.1989 в должности мастера строительного участка (цех СУ) Вологодской мебельной фабрики, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж указанные периоды, назначить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется, в данном случае:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее - Список № 2 1956 года).

Указанным Списком в пункте «б» Инженерно-технические работники раздела ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены должности «Мастера (десятника) и прорабы».

При определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку № 2 от 1956 (за периоды работы до 01.01.1992) юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ в организациях, занятых строительством указанных в разделе ХХIХ Списка объектов, характер работ.

Как следует из материалов дела, решением УПФ РФ в г. Вологде Вологодской области от 12.05.2017 № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием специального стажа не менее 7 лет 6 месяцев, в специальный стаж истца не включены периоды работы в должности мастера строительного участка (цех СУ) Вологодской мебельной фабрики: с 15.01.1983 по 20.10.1985, 01.03.1988 по 21.05.1989, поскольку документально не подтвержден характер работы и занятость на строительстве зданий и сооружений, не представлены документы, подтверждающие строительную деятельность указанных организаций, что предусмотрено разделом 29 Списка № 2 1956 года.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца следует, что в период с 15.01.1983 по 20.10.1985, 01.03.1988 по 21.05.1989 он работал в должности мастера строительного участка Вологодской мебельной фабрики.

Согласно справке КАУ ВО «Областной архив по личному составу» от 25.04.2017 ФИО1 в периоды 15.01.1983 по 20.10.1985, 01.03.1988 по 21.05.1989 работал мастером строительного участка Вологодского производственного мебельного объединения «Прогресс» (с августа 1991 года Вологодское народное мебельное объединение «Прогресс», с июля 1992 года - АОЗТ «Прогресс»). Также в данной справке имеются сведения о количестве отработанных дней.

В архивной справке от 17.10.2017 содержаться сведения о том, что в состав Вологодского производственного мебельного объединения «Прогресс» входили структурные подразделения - Вологодские мебельные фабрики № 1, 2, 3.

Выплата истцу заработной платы в спорные периоды подтверждается архивной справкой от 12.10.2017.

В соответствии с архивной справкой КАУ ВО «Государственный архив Вологодской области» от 30.06.2017 в приказах генерального директора ВПМО «Прогресс», объяснительной записке к годовому отчету по результатам финансово-хозяйственной деятельности, указано на успешное выполнение предприятием в 1983 году планов капительного строительства и капитального ремонта, ввод в эксплуатацию 43-х квартирного жилого дома в городе Вологде, склада запчастей в городе Череповце, объектов в подсобном хозяйстве (два одноквартирных жилых дома, коровник, овощехранилище и ряд других объектов); в 1984 году – на выполнение строительно-монтажных работ, в 1989 году – на выполнение работы по строительству жилья и объектов производственного назначения, завершение строительства 78 кв. жилого дома в <...> квартирного жилого дома в городе Соколе и прирельсового склада для Бабаевской мебельной фабрики.

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд признает доказанным факт выполнения истцом в периоды с 15.01.1983 по 20.10.1985, с 01.03.1988 по 21.05.1989 работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем, приходит к выводу о том, что указанные периоды подлежит зачету в специальный стаж и у ГУ-УПФ РФ в г. Вологде Вологодской области оснований для отказа во включении данных периодов в специальный стаж не имелось.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено. Тот факт, что иные первичные документы, которые могли бы подтвердить характер и условия работы истца в качестве мастера строительного участка, в архив не были переданы, не сохранились, не может влиять на права работника по включение спорных периодов работы в специальный стаж.

При зачете спорных периодов работы специального стажа будет достаточно для назначения истцу досрочной пенсии по старости с даты возникновения права – 03.03.2017.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области от 12.05.2017 № в части отказа ФИО1 зачесть в специальный стаж периоды работы с 15.01.1983 по 20.10.1985, с 01.03.1988 по 21.05.1989 в должности мастера строительного участка (цех СУ) Вологодской мебельной фабрики.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области обязанность зачесть ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы с 15.01.1983 по 20.10.1985, с 01.03.1988 по 21.05.1989 в должности мастера строительного участка (цех СУ) Вологодской мебельной фабрики.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 03.03.2017.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017.