Решение № 12-32/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-32/2020

Дело № 12-32/20


Р Е Ш Е Н И Е

г.Старая Русса 13мая2020г.

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Шеремета И.Ф.,

с участием лица,привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ст.инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 24Старорусского судебного района Новгородской области ФИО3 от13февраля2020года,согласно которому производство по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.27КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено,в связи с отсутствием события административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 24Старорусского судебного района Новгородской области от13февраля2020года прекращенопроизводство по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.27КоАП РФ в отношении ФИО1,в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Как указано в оспариваемом постановлении мирового судьи,25января2020года ст.инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» ФИО2 составлен протокол об административном № №,согласно которомуДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> автодороги <адрес>,ФИО1,управляя а/м <данные изъяты>,гос.рег.знак №,не выбрал безопасную скорость движения,не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет,в результате чего его автомашине были причинены механические повреждения.В нарушение п.2.5Правил дорожного движения РФ,ФИО1 оставил место ДТП,участником которого являлся.

В судебном заседании у мирового судьи,ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал ипояснил,что 25января2020года,утром поехал на работу на личном автомобиле.На повороте не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет.Поскольку повреждения получил только его автомобиль.При этом сам он не пострадал,а/м находилась в кювете и никому не мешала, он самостоятельно выбрался из машины и пошел домой за помощью.

Мировым судьей исследованы следующие письменные материалы дела:

протокол об административном №;

схема места совершения административного правонарушения отДД.ММ.ГГГГ;

сообщение в ДЧ МО МВД РФ «Старорусский» отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в кювете находится автомобиль <данные изъяты>,гос.рег.знак №,принадлежащий ФИО1,пострадавших в ДТП нет;

письменные объяснения ФИО1 отДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо,привлекаемое к административной ответственности ФИО1,исследовав письменные материалы дела,мировой судья установив,что иные участники ДТП и пострадавшие отсутствовали,вред причинен только имуществу ФИО1,а следовательно у него отсутствовала императивная обязанность оставаться на месте ДТП и сообщать о случившемся в полицию,вынесла постановление о прекращениипроизводства по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.27КоАП РФ,в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе,поданной в Старорусский районный суд Новгородской области,ст.инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО2 просит постановление мирового судьи судебного участка № 24Старорусского судебного района Новгородской области от13февраля2020года отменить,направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям:с места ДТП водитель ФИО1 скрылся и в дальнейшем был обнаружен по месту своего жительства в нетрезвом состоянии; согласно ст.2ФЗ «О безопасности дорожного движения»,дорожно-транспортное происшествие-событие,возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием,при котором погибли или ранены люди,повреждены транспортные средства,сооружения,грузы либо причинен иной материальный ущерб.ФИО1 двигался по автодороге на автомашине и в результате она имеет повреждения; придя к выводу об отсутствии состава правонарушения,мировой судья могла переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1ст.12.27КоАП РФ или направить материал в ОГИБДД на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель ФИО2 и представитель ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» не явились,о месте и времени его проведения извещены,в представленных ранее ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав доводы,изложенные в жалобе.

В судебном заседании ФИО1 пояснил о согласии с оспариваемым постановлением мирового судьи,считая его законным и обоснованным.

Заслушав объяснения лица,привлекаемого к административной ответственности ФИО1,исследовав материалы дела,нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В протоколе об административном № №отДД.ММ.ГГГГ указано,что <адрес>,ФИО1,управляя а/м <данные изъяты><данные изъяты>,гос.рег.знак №,не выбрал безопасную скорость движения,не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет,в результате чего автомашина получила механические повреждения,после чего оставил место ДТП,участником которого являлся.ФИО1 оставил место ДТП,участником которого являлся,чем нарушил п.2.5Правил дорожного движения РФ.

В соответствии счастью2статьи12.27Кодекса РФ об административных правонарушениях,оставление водителем в нарушениеПравил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия,участником которого он являлся,при отсутствии признаков уголовно наказуемогодеяния-влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее,полное,объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,разрешение его в соответствии с законом,обеспечение исполнения вынесенного постановления,а также выявление причин и условий,способствовавших совершению административных правонарушений (статья24.1Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу положенийстатьи26.1Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:наличие события административного правонарушения,лицо,совершившее противоправные действия (бездействие),за которые названнымКодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность,виновность лица в совершении административного правонарушения,обстоятельства,смягчающие административную ответственность,и обстоятельства,отягчающие административную ответственность,характер и размер ущерба,причиненного административным правонарушением,обстоятельства,исключающие производство по делу об административном правонарушении,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела,а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласнопункту2.5Правил дорожного движения Российской Федерации,нарушение которого вменено ФИО1,при дорожно-транспортном происшествии водитель,причастный к нему,обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство,включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиямипункта7.2Правил,не перемещать предметы,имеющие отношение к происшествию.

Пунктом2.6.1Правил дорожного движения предусмотрено,что если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия,характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия,водители,причастные к нему,не обязаны сообщать о случившемся в полицию.В этом случае,они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции,предварительно зафиксировав,в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи,положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры,следы и предметы,относящиеся к происшествию,повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции,заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования,-если в дорожно-транспортном происшествии участвуют2транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним),гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии-если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции,при изложенных выше обстоятельствах,в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред только <данные изъяты><данные изъяты>,гос.рег.знак №,принадлежащему ФИО1,пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет.

Таким образом,при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия,пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу ФИО1,императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию у последнего отсутствовала.

Постановление мирового судьи судебного участка № 24Старорусского судебного района Новгородской области от13февраля2020года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным,вынесенным с соблюдением административно-юрисдикционной процедуры.

Нарушений процессуальных требований,не позволивших объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и являющихся основанием для отмены постановления,в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 24Старорусского судебного района Новгородской области ФИО3 от13февраля2020года,согласно которому производство по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.27КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено,в связи с отсутствием события административного правонарушения,оставить без изменения,а жалобу ст.инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО2-без удовлетворения.

Судья: И.Ф.Шеремета