Решение № 2-754/2024 2-754/2024~М-651/2024 М-651/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-754/2024

УИД 43RS0017-01-2024-001761-49 Дело № 2-754/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 июня 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-754/2024 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк (истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника за счет наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО4 В обоснование иска указано, что *** ПАО Сбербанк ФИО4 на основании его заявления была выдана кредитная карта Gold MasterCard *********9024 с лимитом в сумме 75 000 под 17,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать за него проценты. Гашение кредита производилось ежемесячно, однако прекратилось, в связи с тем, что *** ФИО3 умер. Задолженность по кредитному договору не погашена. Считают, что после его смерти предполагаемым наследником является ФИО1 Просят взыскать задолженность по кредитной карте по состоянию на *** в размере 148 160,51 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 129 998,80 руб., проценты – 18 161,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4163,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила возражения по иску, в которых указала, что с иском не согласна, поскольку после смерти супруга в наследство не вступала, наследственного имущества не имеется.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, *** ПАО Сбербанк ФИО4 на основании его заявления была выдана кредитная карта Gold MasterCard *********9024 с лимитом в сумме 75 000 под 17,9% годовых на срок 36 месяцев, с размером минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. С ноября 2022 года гашение кредита прекратилось.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО4 не исполнил, поскольку *** умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ***.

По расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на *** составляет 148 160,51 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 129 998,80 руб., проценты – 18 161,71руб.

*** в адрес предполагаемого наследника ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита и процентов в срок не позднее ***.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как следует из материалов наследственного дела ***, открытого после смерти ФИО4, *** г.р., умершего ***, открытого по претензии кредитора, наследники ФИО5 и ФИО6 от наследства отказались, о чем представили нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО7 свои заявления (л.д.61,62). Информации о наследственном имуществе в материалах наследственного дела не имеется (л.д.70).

Согласно уведомлению Росреестра по *** от *** в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации на праве собственности недвижимого имущества за наследодателем.

Как следует из информационной системы Центра Государственной инспекции по маломерным судам от *** маломерных судов на регистрационном учете за ФИО4,*** г.р., не числится.

По сообщениям Управления ГИБДД УМВД России по *** за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из сообщения ПАО Сбербанк у ФИО4 имеются открытые действующие счета, остатка денежных средств не имеется.

В ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по состоянию на *** ФИО4 открытых счетов не имел.

В АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4 имеются открытые счета, по которым имеется кредитная задолженность.

В ПАО «МТС-Банк» у ФИО4 имеются открытые действующие счета, остаток - 0 руб.

По сведениям ОСФР по *** ФИО4 получателем пенсии по линии Социального т фонда РФ не значился, пособие на погребение шемякина ЕН.О. не выплачивалось, невыплаченные суммы страховой пенсии и пособия на погребения отсутствуют.

Из сообщения АО «НПФ «ГАЗФОНД» от *** ФИО4 не является вкладчиком, участником Фонда. Пенсионные договоры между фондом и ФИО2, а также между Фондом и иными вкладчиками в его пользу, не заключались, пенсионные взносы не уплачивались, пенсионные счета негосударственного пенсионного обеспечения на его имя не открывались, выплата государственной пенсии не производилась.

Таким образом, наличие у ФИО4 на дату смерти (открытия наследства) какого-либо имущества судом не установлено и истцом не доказано.

Отсутствие наследников принявших наследство после смерти ФИО4 и наследственного имущества также было установлено определением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** (материал 13-1289/2022) в рамках рассмотрения заявления взыскателя о замене должника ФИО4 его правопреемниками по гражданскому делу о взыскании денежных средств, процентов и расходов по оплате госпошлины в сумме 485071,94 руб.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с предполагаемого наследника - супруги ФИО1, однако своим заявлением ФИО1 от принятия наследства отказалась, какое-либо наследство по после его смерти не принимала, доказательств обратного истцом не представлено и материалами дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 как с наследника, умершего заемщика ФИО4, принявшего наследство, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 19.06.2024