Апелляционное постановление № 22К-837/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 3/2-30/2021

Судья Резниченко И.А. Дело № 22-837


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 25 марта 2021 г.

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой А.С.,

с участием прокурора Крылова С.А.,

обвиняемого ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Семенова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 4 марта 2021 г., которым обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 00 суток, т.е. до 04.05.2021 включительно.

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого ФИО1 и адвоката Семенова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Крылова С.А.., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего, что постановление районного суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

05.01.2021 СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ по факту совершения 05.01.2021 около <адрес> разбойного нападения в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением в качестве оружия ножа и молотка, на ФИО7

05.01.2021 по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1

07.01.2021 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 04.03.2021 включительно.

13.01.2021 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

25.02.2021 срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа до 4 месяцев, т.е. до 05.05.2021 включительно.

Следователь СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2, в производстве которого находится уголовное дело, обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит об отмене постановления суда, полагая его незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Считает, что указанные в ходатайстве следственные действия следователь мог провести ранее, до обращения в суд с ходатайством. Однако до настоящего времени следователем указанные в ходатайстве следственные действия не проводились, и само следствие ведется с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Оспаривает проведение очной ставки с потерпевшим ФИО7 Также считает характеристику его по месту жительства не соответствующей действительности, поскольку она основывается на предыдущей судимости и ничем не подтверждается.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен в связи с невозможностью закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Из материала усматривается, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с проведением процессуальных действий, указанных в ходатайстве, необходимость которых не вызывает сомнения, и которые не тождественны ранее проведенным процессуальным действиям. Срок предварительного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, не имеел регистрации по месту жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работал, ДД.ММ.ГГГГ решением Панинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим сохраняют свое значение достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь вне следственного изолятора, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Поэтому районный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую меру пресечения, в том числе домашний арест, запрет определенных действий.

Доводы ФИО1 о недоказанности предъявленного обвинения и недопустимости ряда доказательств не являются предметом рассмотрения в апелляционном порядке принятого районным судом решения о мере пресечения. При этом районный суд проверил обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершенному преступлению, не найдя оснований ставить его по сомнение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении данного материала судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, так как постановление суда является законным и обоснованным.

Вместе с тем, постановление районного суда подлежит изменению путем уточнения резолютивной части указанием о том, что срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 00 суток, т.е. по 04.05.2021 включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 4 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить резолютивную часть указанием о том, что срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 00 суток, т.е. по 04.05.2021 включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Обвиняемый ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении указанного материала судом кассационной инстанции.

Судья Матвеев А.Н.