Решение № 2-1293/2017 2-1293/2017 ~ М-1166/2017 М-1166/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1293/2017

Дело № 2-1293/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 18 декабря 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Величко Д.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности и по ордеру адвоката Литвиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и на долю земельного участка в связи с тем, что она является дочерью и наследником ФИО17., умершего ДД.ММ.ГГГГ., других наследников не имеется. При жизни ФИО19 принадлежала на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.Право собственности на данные объекты наследодатель приобрел в порядке наследования после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.. Наравне с ним к наследованию были призваны еще три наследника первой очереди – ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Наследство ФИО4 принял путем подачи заявления нотариусу, но не оформил правоустанавливающие документы. После смерти наследодателя истец осуществляла владение и пользование домом и земельным участком как своим собственным, оплачивала наравне с другими сособственниками коммунальные услуги и налог на земельный участок, осуществляла уход за участком. В ДД.ММ.ГГГГ году она забрала себе вещи своего отца – холодильник, фотоальбом и другое, сделала косметический ремонт в доме, поштукатурила стены и поклеила обои, покрасила двери и окна. В ДД.ММ.ГГГГ году вместе с остальными сособственниками они заменили крышу на доме, установили насосную станцию на водопровод, пробурили скважину, в ДД.ММ.ГГГГ году поменяли сантехнику, провели в дом водопровод и канализацию, постелили линолеум. С заявлением о принятии наследства в установленный срок истец к нотариусу не обратилась. В настоящее время собственники приняли решение о продаже жилого дома и земельного участка, в связи с чем возникла необходимость оформить собственность на имущество. Истица обратилась к нотариусу ФИО13 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего ФИО4 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследстве было отказано в связи пропуском срока принятия наследства. Истец считает, что она произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя ФИО4 Поэтому ФИО1 просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО4 и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 53,8 кв. метров и земельного участка площадью 850 кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.111-112).

Определением от 28.11.2017г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области надлежащим ответчиком администрацией Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Литвинова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица нотариус ФИО5 и нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Нотариус ФИО5 в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч. 2 п.9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов наследственного дела № и ответа нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., в производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, <данные изъяты> г.р., проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>; наследниками, принявшими в установленном законом порядке, являются дети: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле ФИО6 и в ? доле ФИО7 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано ввиду отсутствия доказательств факта родственных отношений (л.д. 63, 77-90).

По сведениям БТИ Советского района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. умершей ФИО2 принадлежал жилой дом общей площадью 53,8 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47, 54-55, 91-92).Право собственности на вышеуказанный жилой дом с кадастровым номером № (ранее инвентарный номер №), не зарегистрировано согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18).

Согласно свидетельству на право собственности на землю № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ., умершей ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 850,2 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления Стрелицкой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52-53).

Право собственности на вышеуказанный земельный участок площадью 850 кв. метров, расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным видом использования – под индивидуальную жилую застройку, с кадастровым номером 36:28:0300041:4, не зарегистрировано согласно выписке из ЕГРН от 31.10.2017г. (л.д.7-9).

Истец ФИО1 ФИО21 (ранее ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о смерти, выданным 23.04.2010г. Отделом ЗАГС <адрес> по регистрации смерти, адресной справкой от 26.09.2017г.(л.д. 14-16).

Из материалов наследственного дела № и постановления нотариуса нотариального округа городской округ <адрес> ФИО13 от 04.10.2017г. следует, что истцу ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО4 (л.д. 17, 56, 74, 96-104).

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. ст. 1153-1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, каждый в отдельности, показали, что ФИО1 после смерти отца ФИО4 забрала себе холодильник и другие его вещи, пользовалась домом и земельным участком в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году сделала в доме косметический ремонт, присматривала за сохранностью дома, оплачивала совместно с остальными собственниками коммунальные услуги и налог.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, поскольку они являются полными, последовательными и подтверждаются материалами дела.

Из представленных стороной истца квитанций следует, что ФИО1 после смерти ФИО4 приобретались строительные материалы (л.д. 19-26, 67, 113-117).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1181 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, которые наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом.

В ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что ФИО4 при жизни в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО2, однако свидетельство о праве на наследство не получил, право собственности на наследственное имущество в силу ст.131 ГК РФ не зарегистрировал.

Таким образом, суд полагает, что ФИО4 на момент смерти принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля спорного жилого дома и ? доля спорного земельного участка.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО4, установление данного факта имеет юридическое значение для истца, так как позволяет ей реализовать свои наследственные права, иным путем его установить не представляется возможным.

Принимая во внимание, что наследодателем ФИО10 при жизни принято наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, которой на день смерти принадлежали на праве собственности спорные жилой дом и земельный участок, право на данное имущество никем не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку фактическое принятие истцом наследства является основанием для признания за ним права собственности на наследственное имущество в силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, поэтому суд считает необходимым признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю наследственного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО23 к администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и на долю земельного участка удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО25 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО27 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на ? (одну четвертую) долю жилого дома общей площадью 53,8 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО29 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на ? (одну четвертую) долю земельного участка площадью 850 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 25.12.2017г.