Решение № 2-1661/2017 2-1661/2017~М-1561/2017 М-1561/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1661/2017

Дело № 2-1661/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2016 года по делу №А40-17434/16-71-31Б кредитная организация ООО «Внешпромбанк» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 26.05.2011 года между ООО «Внешпромбанк» и ООО «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ» был заключен кредитный договор, согласно которому ООО «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ» была предоставлена сумма кредита в размере 30 000 000 рублей сроком возврата 26.05.2013 года, с процентной ставкой 16 % годовых, в случае несвоевременного погашения кредита на сумму невозвращенного кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом начисляются в размере 32 % годовых, а за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере 0,27 % от соответствующей суммы начисленных неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако заемщиком не исполняются обязательства, установленные кредитным договором. По состоянию на 31.01.2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 25 147 320 рублей 43 копейки, из которых просроченный основной долг – 15 000 000 рублей; просроченные проценты на основной долг 4 015 737 рублей 71 копейка, проценты на просроченный основной долг – 3 287 671 рубль 23 копейки, штраф за просрочку оплаты процентов на основной долг – 2 843 911 рублей 49 копеек. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. 26.05.2011 года в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору № от 26.05.2011 года между ООО «Внешпромбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался перед Банком полностью отвечать за возврат кредита, полученного ООО «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ» по кредитному договору в размере 30 000 000 рублей на срок до 26.05.2013 года, за уплату процентов за пользование кредитом, любых возможных штрафов и неустоек в соответствии с кредитным договором, а также за уплату любых возможных издержек, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору. Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик и отвечает перед Банком всем своим имуществом. В адрес поручителя была направлена претензия с требованием произвести в полном объеме погашение задолженности, вытекающей из кредитного договора, однако никаких действий по погашению задолженности со стороны поручителя не последовало, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 26.05.2011 года в размере 25 147 320 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие с указанием о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявления об отложении слушания дела от ответчика не поступало.

Представитель третьего лица – ООО «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 26.05.2011 года между ООО «Внешпромбанк» и ООО «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ» был заключен кредитный договор № от 26.05.2011 года, согласно которому Банк предоставил заемщику ООО «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ» кредит в сумме 30 000 000 рублей на срок до 26.05.2013 года, а заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п.п. 1.2 и 1.3 кредитного договора, за пользование предоставленным кредитом заемщик уплачивает Банку 16 % годовых. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму незавершенного кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом начисляются в размере 32 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется для пополнения оборотных средств. Выдача кредита производится единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в Саратовском филиале ООО «Внешпромбанк». Днем предоставления кредита считается день зачисления денежных средств на указанный расчетный счет.

Указанный кредитный договор № от 26.05.2011 года заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

Кредитор ООО «Внешпромбанк» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив заемщику ООО «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ» денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком двумя частями: в сумме 15 000 000 рублей не позднее 10.06.2012 года, остаток основной суммы кредита в размере 15 000 000 рублей уплачивается не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с 01 числа месяца по 30 (31 или иное число, соответствующее последнему дню месяца) число того же месяца на остаток задолженности по основной сумме. Количество календарных дней в году принимается равным 365 (или 366 в високосном году) дням. Начисление процентов за пользование кредитом за первый месяц производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по 30 (31 или иное число, соответствующее последнему дню месяца) число того же месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.п. 2.5 и 2.6 кредитного договора).

Согласно п. 3.1.3 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить сумму кредита в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 4.2.6 кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита и проценты за пользование кредитом, в том числе путем безакцепного списания, в следующих случаях: несоблюдение заемщиком сроков уплаты процентов; несоблюдения заемщиком срока возврата процентов; несоблюдение заемщиком сроков возврата суммы кредита или уплату процентов по любым другим, не считая настоящего, кредитным договорам (соглашениям о предоставлении кредита и т.п.), заключенным между Банком и заемщиком; ухудшение финансового состояния заемщика, под которым понимается уменьшение валюты баланса заемщика более чем на 30 %; возбуждение в отношении заемщика процедуры банкротства (в том числе принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании заемщика банкротом); и др. случаях.

В силу п. 5.2 кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,27 % от соответствующей суммы начисленных неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Указанный штраф должен быть уплачен заемщиком не позднее 10 рабочих дней со дня, когда соответствующая сумма процентов за пользование кредитом должна была быть уплачена в соответствии с п. 2.6 настоящего договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору № от 26.05.2011 года был заключен 26.05.2011 года договор поручительства с ФИО1

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по исполнению обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условием договора поручительства с ФИО1 от 26.05.2011 года, поручитель обязывается перед Банком полностью отвечать за возврат кредита, полученного ООО «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ» в размере 30 000 000 рублей, срок возврата которого по кредитному договору № от 26.05.2011 года установлен до 26.05.2013 года.

Согласно условию договора поручительства с ФИО1 от 26.05.2011 года, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик и отвечает перед Банком всем своим имуществом. Ответственность поручителя распространяется на сумму кредита, проценты за пользование им, штрафные санкции по кредитному договору (если таковые имеются), а также судебные издержки Банка и иные расходы, связанные с взысканием задолженности.

На основании п.4 договора поручительства, в случае непогашения заемщиком кредита и (или) процентов по нему в установленный договором срок, поручитель по истечении трех дней с момента получения письменного уведомления от Банка о просрочке платежа уплачивает Банку всю сумму задолженности, причитающиеся по кредитному договору с учетом штрафных санкций на дату фактической уплаты, из собственных средств.

Судом установлено, что заемщик ООО «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ» не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от 26.05.2011 года, нарушая условия о сроках и порядке платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 31.01.2014 года в сумме 25 147 320 рублей 43 копейки, из которых: просроченный основной долг – 15 000 000 рублей; просроченные проценты на основной долг - 4 015 737 рублей 71 копейка, проценты на просроченный основной долг – 3 287 671 рубль 23 копейки, штраф за просрочку оплаты процентов на основной долг – 2 843 911 рублей 49 копеек.

Правильность представленного истцом расчета и период задолженности по кредитному договору № от 26.05.2011 года проверены судом, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд принимает расчет истца за основу при вынесении решения.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком ООО «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ» нарушаются условия кредитного договора № от 26.05.2011 года.

Направленные истцом в адрес ответчика претензия № от 16.06.2017 года с требованием о погашении просроченной задолженности по кредитному договору не исполнено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика указанными договором поручительства от 26.05.2011 года, а также наличия задолженности по кредитному договору № от 26.05.2011 года, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченной основной долг, просроченной задолженности по процентам, штрафа, судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № от 26.05.2011 года представлено не было.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-17434/16-71-31Б от 14.03.2016 года кредитная организация ООО «Внешпромбанк» признана несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2017 года продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Внешпромбанк» до 14.09.2017 года.

Таким образом, ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» является надлежащим истцом, у которого имеется право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства, то с него в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по кредитному договору № от 26.05.2011 года в сумме 25 147 320 рублей 43 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче искового заявления на основании определения Фрунзенского районного суда г.Саратова от 10.07.2017 года истцу была представлена рассрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, руководствуясь п. 1 ст. 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 60 000 рублей в бюджет муниципального образования «Город Саратов»

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 26.05.2011 года в сумме 25 147 320 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение одного месяца (с момента изготовления мотивированного решения 19.09.2017 года), по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Рослова