СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1939/2026 2-1939/2026~М-576/2026 М-576/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-1939/2026

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданское

Гр.дело №

М-576/2026 УИД: 05RS0№-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 марта 2026г.

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р., при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Составными частями договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования.

В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями и статьёй 5 части 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является зачисление Банком суммы кредита на счёт, открытый в рамках договора. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячных платежей, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счёт, содержащий требование о погашении всей суммы задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. Однако в установленный срок задолженность погашена не была. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 595 302,75 руб., в том числе: основной долг – 500 148,46 руб., проценты – 84 834,05 руб., иные платы и штрафы – 10 320,24 руб. Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 906 руб.

В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, территория СНТ Наука, ул. 1/4. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представила.

Учитывая, что истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со статьями 233–235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключён путём акцепта оферты. Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления кредита ответчику подтверждается материалами дела. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик нарушила условия договора, не производя своевременно платежи в счёт погашения кредита и процентов, что подтверждается представленным расчётом задолженности и выпиской по счёту.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк направил ответчику заключительный счёт с требованием о досрочном погашении всей задолженности, однако оно не было исполнено.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по состоянию на дату обращения в суд составляет 595 302,75 руб., в том числе: основной долг – 500 148,46 руб., проценты за пользование кредитом – 84 834,05 руб., иные платы и штрафы – 10 320,24 руб. Расчёт проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Доказательств погашения задолженности ответчик не представила.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 906 руб., что подтверждается платёжным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 8212 №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) всего 612208,75 (шестьсот двенадцать тысяч двести восемь) руб., в том числе: -задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 595302,75 руб., в том числе: - основной долг 500148,46 руб.; - проценты за пользование кредитом -84834,05 руб.; - иные платы и штрафы -10320,24 руб.; -расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 906 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме принято 18.03.2026г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов