Решение № 2А-8074/2019 2А-8074/2019~М0-7016/2019 М0-7016/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2А-8074/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2019 года Автозаводский райсуд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

прокурора Сафиевой Ф.М.,

при секретаре Храмовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8073/2019 по административному иску начальника отдела полиции № 22 У МВД России по г. Тольятти к Губе ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 22 УМВД России по г. Тольятти обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В обоснование своих требований указал, что в ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти на профилактическом учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ как «лицо, формально-подпадающий под административный надзор» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по постановлению Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней. Срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО2 осужден по ст. 223 ч. 4, ст. 158 ч. 1 (4 эп), ст. 222 ч. 4, с применением ст. 69 ч. 2, ст. 79 ч. 7 УК РФ.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, срок до конца погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов; запрет пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 доводы, указанные в заявлении поддержал, просил их удовлетворить, установив ему административный надзор по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия, в связи с чем, суд на месте определил – продолжить рассмотрение дела без его участия.

Старший помощник прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сафиева Ф.М. в судебном заседании полагала, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, что административный ответчик имеет не снятую, непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, что является основанием для установления административного надзора на срок до погашения судимости. Из мест лишения свободы по данному приговору административный ответчик освободился ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах следует установить административный надзор со дня вступления решения в законную силу и до погашения судимости. Административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц по месту жительства, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов, и запрет на пребывание в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив предусмотрено Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом данных о личности административного ответчика и совершенных им преступлений, полагаю возможным установить административный надзор и ограничения в целях предупреждения совершения преступлений.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что, Губа ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>2, осужден ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней. Срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ФИО1 осужден по ст. 223 ч. 4, ст. 158 ч. 1 (4 эп), ст. 222 ч. 4, ст. 69 ч. 2, ст. 79 ч. 7, ст. 20 ч. 1 УК РФ. Наказание отбывал в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является лицом, формально подпадающим под административный надзор, согласно Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу 01.07.2011г., и Федерального закона от 08.06.2017 г. № 102.

Так, согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за:

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является лицом, подпадающим под действие ч. 2 статьи 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО6 подлежит удовлетворению, так как данные административные ограничения предусмотрены ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Суд считает обоснованными требования административного истца по установлению административного надзора в отношении ФИО2 сроком до конца погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» такое ограничение как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть установление административного надзора не является наказанием за совершенное преступление, является мерой профилактического характера.

Суд полагает, что административные ограничения выбраны с учетом личности ФИО1, характера совершенных им преступлений, образа жизни, и служат в целях предупреждения совершения им подобных преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.

Данные ограничения чрезмерными не являются, и способствуют предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 270, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника отдела полиции № 22 У МВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора в отношении Губа ФИО10 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Губа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до конца погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчислять срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении Губа ФИО12 следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов;

- запрет пребывания в местах, осуществляющих продажу алкоголик продукции на розлив;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение в окончательной форме изготовлено – 04.09.2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья И.М. Ежов