Решение № 2-1807/2020 2-1807/2020~М-1056/2020 М-1056/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1807/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 июля 2020 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Короткевич Т.С.,

с участием прокурора Пащенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1807/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взысканию судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что приговором Братского городского суда Иркутской области от 02 мая 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, совершенного в отношении него, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ,.В рамках данного уголовного дела он был признан потерпевшим. Ответсиком ему причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы :сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области лица, головы, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.

Преступлением ему причинена душевная травма, нарушен ритм жизни, утратил возможность зарабатывать деньги на жизнь.Ухудшилось зрение и слух., что мешает полноценной жизни. Размер компенсации причиненного ему ответчиком морального вреда, оценивает в 150 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение

Исследовав в судебном заседании материалы дела, учитывая заключение помощника прокурора г. Братска полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из приговора Братского городского суда Иркутской области от 02.мая 2017 г ФИО2 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия. Опасного для жизни и здоровья. Тавк, 25.02.2017 г ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества. применил к ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, <данные изъяты>. После чего, ФИО2 открыто похитил имущество ФИО1 ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО1, вызвавший кратковременное расстройство здоровья до тех недель, в виде <данные изъяты>..Приговор вступил в законную силу 16.05.2017 года.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вина ФИО2 в совершении преступления в отношении ФИО1 установлена и в результате его действий истцу был причинен вред здоровью, то именно он, является надлежащим ответчиком по настоящему делу, соответственно на него должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется ст. 151 ГК РФ и главой 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации осуществляется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.В соответствии со ст. ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд соглашается с тем, что истцу был причинен моральный вред, нравственные и физические страдания действиями ответчика, которые выразились в причинении телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, которые подтверждаются материалами дела.

Так, в результате совершения ответчиком ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, по мнению суда, истец ФИО1 претерпел физические и нравственные страдания, связанные с повреждением его здоровья, повлекшим физическую боль, продолжительное лечение, ухудшение состояния здоровья, что подтверждается письменными пояснениями истца, индивидуальной картой амбулаторного больного на имя истца., выписки из карты стационарного больного, карты травматика, из которой следует, что истец 25.02.2017 года, обратился по поводу боли в голове, рвоте в травмпункт, позднее проходил лечение до 09.03.2017 г стационарно, с 10.03.2017 г амбулаторно. до августа 2017 г.

Учитывая степень причиненных ответчиком истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства причинения телесных повреждений, их тяжесть, суд считает исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда истцу ФИО1, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным определить компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 50 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как определено ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной суду квитанции по оказанию юридических услуг от 15.04.2020 г. усматривается, что истец понес расходы в размере 3 000 руб. за составление искового заявления по данному делу.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления, суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в делеи вопрос оправах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шаламова Л.М.