Решение № 2-3643/2024 2-3643/2024~М-2360/2024 М-2360/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-3643/2024

Дело № 2-3643/2024

УИД 74RS0038-01-2024-003232-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бычковой В.Е.,

при секретаре Ярушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк Синара (далее по тексту АО Банк Синара) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 января 2022 года в сумме 215 889,50 рублей, в том числе: 207 102, 15 рублей – сумма основного долга, 8 787, 35 рублей – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной 5 358, 90 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 228 400 рублей под 21,5 % годовых сроком до 11 января 2027 года.

Принятые на себя обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность перед банком в вышеназванном размере, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО Банк Синара при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому лимит кредитования составляет 228 400 рублей, лимит кредитования невозобновляемый и действует до 11 февраля 2022 года, сроком по 11 января 2027 года, процентная ставка 21, 5 % годовых.

Индивидуальными условиями договора также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пеней) составляет 20 % годовых.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22 августа 2024 года составляет 215 889,50 рублей, в том числе: 207 102,15 рублей – сумма основного долга, 8 787,35 рублей – задолженность по уплате процентов.

Указанный расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, математически верен, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

АО Банк Синара обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако выданный 24 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области судебный приказ отменен 18 апреля 2024 года в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Таким образом, учитывая, что принятые заемщиком на себя обязательства надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 11 января 2022 года по состоянию на 28 августа 2024 гола в сумме 215 889,50 рублей, в том числе: 207 102,15 рублей – сумма основного долга, 8 787,35 рублей – задолженность по уплате процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 358, 90 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 5 358, 90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк Синара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества Банк «Синара» № задолженность по кредитному договору от 11 января 2022 года в сумме 215 889,50 рублей, в том числе: 207 102,15 рублей – сумма основного долга, 8 787,35 рублей – задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной 5 358,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бычкова В.Е.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2024 года.

Председательствующий Бычкова В.Е.