Решение № 2-3971/2021 2-3971/2021~М-2195/2021 М-2195/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3971/2021

Дело № 2-3971/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «[ Р ] к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и [ФИО 1] было заключено соглашение о кредитовании [Номер], на основании которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 272375 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], под 14,5% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполнил, в настоящее время по указанному имеется задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 354176,94 руб., в том числе основной долг в размере 186588,24 руб., просроченный основной долг в размере 85786,76 руб., проценты за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 81801,94 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО 1] умер. У нотариуса имеется наследственное дело после умершего, [ФИО 1] наследниками после смерти которого являются ФИО1, ФИО2, которые должны солидарно отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного, истец просит суд с ответчиков в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 354176,94 руб., в том числе основной долг в размере 186588,24 руб., просроченный основной долг в размере 85786,76 руб., проценты за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 81801,94 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Расторгнуть соглашение о кредитовании [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца [ ... ]

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчики не сообщили и не просили об отложении слушания дела, возражений на иск и каких-либо доказательств не представили.

По смыслу ст.14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд, с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, части 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и [ФИО 1] было заключено соглашение о кредитовании [Номер], на основании которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 272375 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], под 14,5% годовых [ ... ]

Объективно по делу установлено, что истец исполнил перед [ФИО 1] свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету [ ... ]), заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполнил, в настоящее время по указанному имеется задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 354176,94 руб., в том числе основной долг в размере 186588,24 руб., просроченный основной долг в размере 85786,76 руб., проценты за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 81801,94 руб.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО 1] умер. ([ ... ]

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Частью 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из обзорной справки нотариуса [ФИО 2], наследственное дело к имуществу после смерти ФИО1 открыто нотариусом [ФИО 2] по заявлениям детей наследодателя ФИО2 и ФИО1 о принятии наследства по закону. Заявленное наследство состоит из:

- квартиры и доли в праве общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома, находящейся по адресу: [Адрес]

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящиеся в ПАО [ ... ]. Другое имущество не заявлялось.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Налсдетсвенное дело зарыто [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

В соответствии с п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 совершили предусмотренные законом действия по принятию наследства, в связи с чем они является надлежащими ответчиками по указанному делу.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 354176,94 руб., в том числе основной долг в размере 186588,24 руб., просроченный основной долг в размере 85786,76 руб., проценты за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 81801,94 руб. ([ ... ]

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Представленный истцом расчет соответствует условиям соглашения о кредитовании, в том числе условиям о начислении процентов за пользование денежными средствами, и не противоречит требованиям гражданского законодательства, иного контррасчета ответчиками в материалы дела не представлено, в связи с чем указанный расчет принят судом в качестве достоверного доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки обязательств по указанному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

С учетом изложенного, а также учитывая все обстоятельства дела и указанные законодательные нормы, суд приходит к выводу, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, таким образом, обстоятельство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства. Поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, истец имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Оценив вышеизложенное, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по соглашению о кредитовании [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 354176,94 руб., в том числе основной долг в размере 186588,24 руб., просроченный основной долг в размере 85786,76 руб., проценты за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 81801,94 руб. - являются обоснованными, истцом доказаны и подлежат удовлетворению.

Поскольку нарушение вышеуказанного соглашения о кредитовании нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и суд признает данное нарушение существенным, то договор применительно к ст.ст. 450, 452 ГК РФ подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 12741,76 рублей, что подтверждается платежным поручением [ ... ] Судом установлено, что госпошлина согласно статье 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена верно. Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12741,76 рублей в равных долях, а именно по 6370,88 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО [ Р ] к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО [ Р ] задолженность по соглашению о кредитовании [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 354176,94 руб., в том числе основной долг в размере 186588,24 руб., просроченный основной долг в размере 85786,76 руб., проценты за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 81801,94 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО [ Р ] расходы по уплате госпошлины в размере 6370,88 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО [ Р ] расходы по уплате госпошлины в размере 6370,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Дудукина