Апелляционное определение № 33-38036/2025 33-4285/2026 от 26 января 2026 г.

УИД 23RS0........-68

Судья: Тимченко Ю.М. Дело № 33-4285/2026

№ 2-2722/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 27 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Черновой Н.Ю.

судей Заливадней Е.К., Першиной Н.В.

при ведении протокола помощником судьи ...........5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о защите прав потребителя;

по апелляционным жалобам ...........1 и ...........2 на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 8 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителя ...........1 адвоката ...........6, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

...........7 обратился в суд с иском к ...........2 о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неотработанного оплаченного аванса в размере ................ рублей, сумму неустойки за просрочку выполнения требований потребителя в соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ................ рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере ................ рублей, компенсацию морального вреда в размере ................ рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 сентября 2023 года между ...........1 и ...........2 был заключен договор подряда (устно) на проведение ремонтных работ кровли, площадь поверхности крыши жилого дома составляет S=90,75 кв.м., с кадастровым номером........ по адресу: ............, Краснодарский край. Работы, предусмотренные договором, были необходимы истцу и третьему лицу (...........9), для личных, семейных и бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Учитывая данные обстоятельства, по мнению истца, на правоотношения сторон, также распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 ........ «О защите прав потребителей» (с изм. и доп.) (далее - Закон «О защите прав потребителей»).

Далее истец указал, что в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по приобретению и поставке всех строительных материалов необходимых для выполнения работ по договору к месту выполнения работ, а так же осуществления их надлежащей приемке, разгрузки, складирования за счет авансового платежа полученного им 08 сентября 2023 года в размере ................ рублей, для демонтажа и монтажа кровли жилого дома, расположенного по адресу: ............ а, ............, Краснодарский край. Всего в период с 08 сентября 2023 года по 11 сентября 2023 года на карту ...........8, которая находилась в распоряжении ...........2 были выполнены переводы денежных средств в размере ................ рублей. Однако до 13 сентября 2023 года в нарушении условий договора, ответчиком не были приобретены оговоренные строительные материалы для кровли, работы выполнены не были. В связи с существенными нарушениями условий договора со стороны ответчика, 13 сентября 2023 года истец отказался от исполнения договора, о чем уведомил ...........2 с требованием возврат денежных средств в размере ................ рублей, перечисленных на приобретение строительных материалов, на что получил отказ. После обращения в полицию, ответчиком была возвращена часть денежные средств в размере ................ рублей. Оставшаяся сумма до настоящего времени не возращена, в связи с чем истец обратился в суд, считая свои права нарушенными ответчиком.

Ответчик ...........2 в лице представителя возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Хостинского районного суда города Сочи от 8 сентября 2025 года исковые требования ...........1 удовлетворены частично.

Суд взыскал с ...........2 в пользу ...........1 денежную сумму уплаченную по договору подряда от 08 сентября 2023 года в размере ................ рублей, в остальной части отказал.

Кроме того, с ...........2 и ...........1 взыскана государственная пошлина в доход государства ................ рублей и ................ рублей соответственно.

В апелляционной жалобе ...........7 просит отменить решение и удовлетворить требования в полном объеме. В обоснование доводов ссылается на то, что судом нарушены нормы материального права, суд не применил закон подлежащий применению.

В апелляционной жалобе ...........2 также ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания денежной суммы, просит принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ...........1 просила решение отменить по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что решением Хостинского районного суда города Сочи от 05 июня 2024 года отказано в иске ...........1 к ...........8 о взыскании неосновательного обогащения.

Решение суда вступило в законную силу 20 марта 20205 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 марта 2025 года по делу ........ установлено, что истец ...........7 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ...........9 состоят в зарегистрированном браке с 17 июня 2006 года.

На праве общей долевой собственности ...........7 и ...........9 принадлежит жилой дом с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: Краснодарский край ............А (по 1/2 доле в праве каждому).

08 сентября 2023 года между ...........1 и ...........2 (подрядчик) заключен устный договор подряда на проведение работ по демонтажу старой крыши и установке новой по адресу: Краснодарский край, ............А, общей стоимостью в размере ................ рублей.

08 сентября 2023 года в счет оплаты согласованной стоимости ремонта крыши со счетов ...........9 на счет ...........8 двумя переводами были перечислены денежные средства в общем размере ................ рублей.

Вместе с тем, как указывает истец, работы по договору до конца выполнены не были, поскольку между ...........1 и ...........2 возникли разногласия относительно качества выполняемых работ, а также их объема. В связи с чем, заказчик 13 сентября 2023 года отказался от дальнейшего исполнения работ и потребовал возврата уплаченных денежных средств.

13 сентября 2023 года со счета ...........8 на счет ...........9 перечислены денежные средства в размере ................ рублей и 14 сентября 2023 года в размере ................ рублей, которые, по мнению подрядчика, являются остатком после выполнения части работ по договору.

Также из апелляционного определения следует, что 13 сентября 2023 года ...........7 обратился в ОП (............) УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю с заявлением о принятии мер к ...........2, которое было расценено как сообщение о преступлении. По указанному заявлению уполномоченными лицами была проведена проверка.

23 сентября 2023 года принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ...........2 состава преступления.

Факт заключения между ...........1 и ...........2 устного договора подряда и перечисления в счет оплаты работ по нему денежных средств на счет ...........8 со счета ...........9 подтверждается доводами искового заявления, пояснениями представителей лиц, участвующих в деле, данными в суде первой инстанции, и сторонами под сомнение не ставится.

Судебным постановлением суда апелляционной инстанции установлено, что при таких обстоятельствах, судом первой инстанции достоверно установлено, что фактически между истцом ...........1 и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ...........2 был заключен договор подряда, в счет оплаты по которому супругой истца был произведен авансовый платеж в размере ................ рублей на банковскую карту ...........8, которая находилась в пользовании третьего лица ...........2

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установив, что в указанном гражданском деле участвовали те же лица, суд пришел к верному выводу о том, что вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение, а потому между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

С учетом установленных обстоятельств, а также того, что в материал дела отсутствуют доказательства того, что ...........2 в рамках существующей устной договоренности были выполнены работы по оговоренной сторонами цене и надлежащего качества по ремонту крыши дома, в оговоренных объемах, и что указанные работы были переданы ...........2 и приняты заказчиком ...........1, при этом вступившим в законную силу апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20 марта 2025 года установлено, что договорные отношения между ...........10 и ...........2 прекращены, суд пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании с ...........2 денежных средств в размере ................ рублей, уплаченных по договору подряда от 08 сентября 2023 года подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих наличие оснований для удержания указанных денежных средств в связи с невыполнением взятых на себя обязательств по договору подряда от 08 сентября 2023 года, не представлено.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере ................ рублей были перечислены ответчику именно для приобретения строительных материалов для монтажа крыши, с учетом установленных по делу доказательств, не опровергают вывод суда о взыскании заявленной суммы.

Оценивая доводы истца о том, что к отношениям, возникшим между ...........1 и ...........2, подлежит применению закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд верно указал, что спорный договор подряда заключен между физическим лицами, в связи с чем, правовые основания для применения к данным правоотношения Закона о защите прав потребителей, отсутствуют.

Оснований не согласиться с данным выводом суда вопреки доводам апелляционной жалобы ...........1, не имеется.

Так, согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992г. ........ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг. При этом под потребителем закон понимает гражданина, приобретающего или использующего услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. А исполнителем, согласно указанного закона, является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, Закон регулирует отношения, возникающие только между потребителем - физическим лицом и юридическим лицом/индивидуальным предпринимателем. Отношения, возникающие между потребителем и другим физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, Законом не регламентируются.

Доказательств того, что ответчик, заключая договор подряда с истцом, действовал как индивидуальный предприниматель, как и того, что ...........2 занимается указанной предпринимательской деятельностью на регулярной основе без регистрации статуса индивидуального предпринимателя, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, является правильным.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 8 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ...........1 и ...........2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Чернова Н.Ю.

Судьи: Заливадняя Е.К.

Першина Н.В.

Мотивированное определение изготовлено 06 февраля 2026 года.