Решение № 2-21/2026 2-2338/2025 от 26 января 2026 г.

57RS0026-01-2024-003151-96 Дело № 2-21/2026 (2-2338/2025;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Нетипайло М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств за счет выморочного имущества ФИО3,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее Отделение) обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании денежных средств за счет выморочного имущества ФИО3, в обоснование которого указало, что в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области на учете состоялаФИО3, которая являлась застрахованным лицом по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве. Отделение, являясь страховщиком, осуществляло страховое обеспечение застрахованного лица в виде ежемесячных страховых выплат. Страховое обеспечение зачислялось на расчетный счет ФИО3, открытый в ПАО Сбербанк.

При проведении проверки было установлено, что ФИО3 умерла Дата. Поскольку сведения о смерти ФИО3 поступили в Отделение 12.09.2023, со счета Отделения были перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с 01.05.2012 до 01.09.2023 в сумме 405861 рублей 08 копеек на банковский счет ФИО3 ПАО Сбербанк не исполнил запрос о возврате страховых выплат.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет выморочного имущества ФИО3 405861 руб. 08 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представители Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, администрации Орловского муниципального округа Орловской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной статьи приобретение или сбережение имущества должно иметь место без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области на учете состояла ФИО3, которая являлась застрахованным лицом по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве.

ФИО3 повредила здоровье вследствие профессионального заболевания, происшедшего в феврале - мае 1987 года.

Согласно заявлению ФИО3 перечисление страховых выплат Отделением осуществлялось на счет ФИО3 - № в Филиале № Орловского отделения № <адрес> ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (приказ №-В от Дата).

При проведении проверки было установлено, что ФИО3 умерла Дата.

Поскольку сведения о смерти ФИО3 поступили в Отделение только 12.09.2023, со счета Отделения за период с 01.05.2012 до 01.09.2023 были перечислены ежемесячные страховые выплаты в сумме 405861 руб. 08 коп.на банковский счет ФИО3

Отделение 19.10.2023 направило запрос в операционный центр ПАО СБЕРБАНК о возврате ежемесячных страховых выплат.

Согласно ответу от 31.10.2023 ПАО СБЕРБАНК запрос о возврате страховых выплат не исполнил по причине расторжения договора № от Дата и зачисления страховых выплат за 2023 год не в рамках договора.

14.02.2024 Отделение обратилось с исковым требованием о возложении на ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № ПАО Сбербанк обязанности списать со счета ФИО3 № в ПАО «СБЕРБАНК», в пользу Отделения перечисленные после её смерти в размере 405861 руб. 08 коп.,

Решением Советского районного суда г. Орла от 23.05.2024 по гражданскому делу № исковые требованияОтделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ПАО «СБЕРБАНК» оставлены без удовлетворения.

После этого Отделение обратилось в суд с настоящим иском.

Отделение считает, что надлежащими ответчиками в данном случае являются наследники, сумма страховой пенсии подлежит возмещению в бюджет Отделения.

При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства. Согласно данных реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте s://notariat.ru/ru-ru/. после смерти пенсионера наследственное дело не открывалось.

Определением суда к участию в дела в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 являющиеся родными дочерьми ФИО3

Право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Следовательно, спорная сумма пенсии (и/или иных социальных выплат) согласно ст. 1112, ст.1183 ГК РФ не входит в состав наследуемого имущества. Пенсия (и/или иные социальные выплаты) за период с 405861 руб. 08 коп.перечислены на счет ФИО3 неправомерно в связи с отсутствием сведений о её смерти.

Так в соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст.1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ). Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109ГКРФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками ФИО3 являются её дочери ФИО1, ФИО2, которые вступили во владение и управление имуществом, а именно: проживают в квартире наследодателя по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, осуществляли уход за имуществом, оплату расходов на содержание имущества, несли расходы по погребению ФИО3, тем самым совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства. Право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Следовательно, спорная сумма пенсии (и/или иных социальных выплат) согласно ст. 1112, ст. 1183 ГК РФ не входит в состав наследуемого имущества.

Пенсия (и/или иные социальные выплаты) за период с 01.05.2012 до 01.09.2023 перечислена на счет ФИО3 неправомерно в связи с отсутствием сведений о её смерти и получена без установленных законом оснований.

На основании ст. 16, ст. 17 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, формируется за счет страховых взносов, средств федерального бюджета и иных источников, имеют строго целевое назначение.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчики ФИО1, ФИО2, являются наследниками, и в силу норм ч. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Проанализировав приведенные выше доказательства и установив, что страховая пенсия на имя умершей ФИО3 была перечислена по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты не возвращена, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания вышеназванной суммы с ответчика.

Поскольку в силу п. 4 ч. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «город Орел», подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12647 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области кФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, Дата года рождения, документированной паспортом серии № № выданный Дата отделом по вопросам миграции отдела министерства внутренних дел РФ по <адрес>, ФИО2, Дата года рождения, документированную паспортом серии № № выдан Дата отделом по вопросам миграции УМВД Р. по <адрес>, в пользуОтделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области денежные средства в размере 405861,08 рублей.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, документированной паспортом серии № № выданный Дата отделом по вопросам миграции отдела министерства внутренних дел РФ по <адрес>, ФИО2, Дата года рождения, документированную паспортом серии № № выдан Дата отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес> госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Орел» вразмере 6 324 рублей с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 года.

Судья Э.В. Ляднова