Решение № 2-829/2023 2-829/2023~М-546/2023 М-546/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-829/2023

№2-829/2023

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО – Алания 12 ДД.ММ.ГГГГ 2023 г.

<данные изъяты> районный суд РСО – Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Лебедевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарания» к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере 201462,94 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5215,0 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ТС марки Nissan X-Trail грз К179КО 799 (собственник ФИО3, водитель ФИО4), который на момент ДТП был застрахован у истца по договору КАСКО (полис SYS2021027124). Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, управлявшим ТС ВАЗ 11193 грз Р633КН71 (собственником которого он является), ПДД РФ, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонта ТС потерпевшего по договору КАСКО, так как на момент ДТП ответственность ФИО1 не была застрахована.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке (судебное почтовое уведомление возращено в суд по истечению срока хранения), в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений в адрес суда не представил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования (ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно постановлению № инспектора ОГИБДД УВД по САО ГУМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ФИО1, управляя ТС ВАЗ 11193 грз Р633КН71, нарушил п.13.4 ПЛЛ РФ, совершил столкновение с ТС Nissan X-Trail грз К179КО 799, под управлением ФИО4 В результате ТС Nissan X-Trail были причинены механические повреждения переднего бампера с накладкой, переднего левого крыла с молдингом, левой передней фары, левой п.т.ф., левого фароомывателя, левой передней шины, левого подкрылка.

Указанным Постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка).

Отсутствие полиса ОСАГО у ответчика на момент совершения ДТП подтверждено сведениями сайта РСА.

Между собственником ТС Nissan X-Trail грз № истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования транспортного средства полис SYS2021027124 по рискам «угон» и «ущерб», что подтверждается копией страхового полиса. Способ страхового возмещение – организация ремонта на СТОА.

ДТП стороной истца признано страховым случаем, ТС страхователя отремонтировано в филиале «Автоспеццентр на Ленинградском» ООО «ВЦ на Ленинском», ремонт оплачен страховщиком, что подтверждено Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой № АСЦЛф-СчФИх/010820 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляций работ к указанному акту от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением N 762707 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201462,94 руб.

На основании анализа изложенных обстоятельств и норм права, учитывая, что ответчик об обстоятельствах, исключающих его ответственность, суду не заявил, каких-либо доказательств не представил, основываясь на принципе диспозитивности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца 201462,94 руб.

Применив положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5215,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования САО «<данные изъяты>» к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, 08 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 90 09 №) в пользу САО «<данные изъяты>» (ОГРН №) 201462,94 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5215,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева

<данные изъяты>