Решение № 12-35/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 12-35/2020

Дело № 12-35/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Котово 14 сентября 2020 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Попов Михаил Викторович (403805 г. Котово Волгоградской области ул. Нефтяников 7),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 10 июля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении номер УИН № от 10 июля 2020 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД по Котовскому району.

В своей жалобе указывает, что 23 мая 2020 года около 13 часов он находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля Нива Шевроле per. знак №, направлялся по автодороге Камышин- Котово из Камышина в Котово. Управляла транспортным средством ФИО3, а так же в салоне на заднем сидении находилась ФИО4. На 149 км. в результате не выясненных обстоятельств наше авто съехал в левый кювет и опрокинулся. Очевидцы помогли им выбраться из авто. На месте аварии к ним подходил соучастник ФИО2 и предъявлял претензии, но когда узнал, что вызвали сотрудников ГИБДД, с места происшествия скрылся. Прибывшая на место ДТП инспектор ОГИБДД ОМВД по Котовскому району ФИО5 в нарушении требований КоАП РФ не провела надлежащего разбирательства. Не осмотрела место происшествия и их автомобиль. Не установила водителя и собственника автомобиля Ниссан Тиида per. знак <***> и не осмотрела этот автомобиль. Не установила очевидцев аварии, которые находились на месте происшествия, а также не опросила их в дальнейшем. А так же не своевременно изъяла запись с видеорегистратора, тем самым дав возможность соучастникам в целях сокрытия своей вины отредактировать видео. По результатам необоснованного расследования инспектор замещающий ФИО5 ФИО6 обвинил его в аварии как лицо управляющее ТС и вынес обжалуемое постановление, чем грубо нарушил его права, как потерпевшего. Хотя лицо управляющее автомобилем от своих действий не отказывается.

Просит постановление по делу об административном правонарушении номер УИН № от 10 июля 2020 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД по Котовскому району отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Просит постановление по делу об административном правонарушении номер УИН № от 10 июля 2020 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД по Котовскому району отменить.

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2020 года в 13 часов 20 минут на 149 км. автодороги Калининск – Камышин управлял автомобилем Шевроле Нива гос. рег. знак <***>, принадлежащим ФИО3, совершил нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ – управление автомобилем не вписанным в страховой полис ОСАГО.

На этом основании ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волгоградской области ФИО7 составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Ко АП РФ.

Факт правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 10.07.2020 года, протоколом об административном правонарушении от 10.07.2020 года.

Аргументы правонарушителя сводятся к тому, что он за рулём автомобиля в момент ДТП не находился в судебном заседании подтверждения не нашли.

С учётом изложенного, суд полагает жалобу ФИО1 необоснованной и удовлетворению не подлежащей.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 10 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Ко АП РФ ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1, без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.8, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 10 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Ко АП РФ ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течении 10 дней.

Судья Попов М.В.