Постановление № 5-450/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 5-450/2024

Дело №5-450/2024

76RS0024-01-2024-004673-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 04 декабря 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

при секретаре Черникиной Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

30.07.2024 в 18 часов 28 минут напротив <...> управляя автомобилем «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) при повороте налево не уступила дорогу велосипедисту ФИО4, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и произвела с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 30.07.2024 примерно в 18 часов 15 минут она, управляя автомобилем «Мицубиси», напротив <...> выполняла маневр поворота налево, когда почувствовала удар в правую часть ее автомобиля. Перед началом маневра она убедилась в том, что никому не создает помех, но столкновения избежать не удалось. Велосипедиста увидела только тогда, когда произошло ДТП.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 17.10.2024, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- объяснениями потерпевшего ФИО4, указавшего, что 30.07.2024 в 18 часов 30 минут он, управляя электрическим велосипедом, двигался по краю проезжей части от завода «Резинотехника» в сторону п. Лесная поляна, двигался в прямом направлении, траекторию движения не менял. Напротив <...> на перекрестке в последний момент увидел, что на него движется автомобиль, стал уходить от столкновения, но избежать его не удалось. В ДТП он получил травмы, в дальнейшем обращался за медицинской помощью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, в которых зафиксировано место ДТП, расположенное на нерегулируемом перекрестке, в документах указаны данные об участниках ДТП, наличии пострадавшего;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО4 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 07.10.2024, согласно выводам которой ФИО4 причинена травма <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к вреду здоровья средней тяжести;

- медицинскими документами потерпевшего ФИО4

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшего ФИО4, заключение судебно-медицинских эксперта, сообщение из медицинского учреждения, протокол осмотра с приложенными к нему схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения, а также объяснения самой ФИО1 Собранные доказательства получены без нарушения закона, поводов для оговора либо самооговора опрошенных лиц не установлено.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не соблюдены. Получение потерпевшим ФИО4 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.12 ПДД РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, известные суду данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН <***>, КПП 760401001, р/с <***> в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина