Решение № 2-289/2019 2-289/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-289/2019

№2-289/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 16 мая 2019 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Боровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с иском, указав, что им ответчице были переданы денежные средства, в подтверждение чего последней составлены расписки: ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30000 руб. под 10% на три месяца; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30000 руб. под 10% на три месяца; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130000 руб. под 10%. Денежные средства были получены ответчицей полностью в момент подписания расписок, сумму долга до настоящего времени она не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность за просрочку возврата суммы долга.

Поскольку взятые на себя обязательства ответчица не исполнила, истец просит взыскать с неё задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 63000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 9000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130000 руб., проценты за пользование займом в размере 39000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5201,01 руб., а всего 306201,01 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233, 116, 118 ГПК РФ, с учетом положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из положений ст.809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры займа, в подтверждение заключения которых ответчиком составлены расписки, по условиям которых ФИО1 передал ФИО2 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30000 руб. под 10% на три месяца; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30000 руб. под 10% на три месяца; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130000 руб. под 10%.

До настоящего времени ФИО2 обязательства по возврату долга не исполнила, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование заемными средствами, подлежащих взысканию с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составляет 63000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составляет 9000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 39000 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, в отсутствие возражений со стороны ФИО2 и контррасчета с ее стороны.

Поскольку взятые на себя обязательства ответчица не исполнила, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга и процентов на него подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска 301000 рублей сумма госпошлины составляет 6210 руб.

Ввиду того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 5201,01 руб.

Часть госпошлины в сумме 1008,99 руб., не оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 63000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130000 рублей, проценты за пользование займом в размере 39000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5201,01 рубль, а всего 306201 рубль 01 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1008,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.В. Никулин