Решение № 2-2837/2024 2-2837/2024~М-1567/2024 М-1567/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-2837/2024

№ 2-2837/24

УИД 18RS0004-01-2024-005910-71

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автоклик» к ФИО1 H/B/ о взыскании долга по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Автоклик» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору присоединения на аренду транспортного средства от 29 декабря 2023 года в размере 570 227 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 902 рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор присоединения на аренду транспортного средства от 29 декабря 2023 года. В соответствии с актом передачи транспортного средства от 29 декабря 2023 года ФИО1 получил во временное владение и пользование автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный номер №. В соответствии с договором субаренды транспортного средства размер арендной платы составляет 1 900 рублей в день при условии допустимого пробега автомобиля 700 км в неделю. При превышении указанного лимита субарендатор оплачивает пробег автомобиля по ставке 2,00 руб./км. Автомобиль возвращен истцу 11 марта 2024 года. Сторонами акт возврата автомобиля не подписан. Автомобиль доставлен в место возврата силами ООО «Автоклик», стоимость доставки составила 19 400 рублей. При возврате автомобиля обнаружены повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно заключению № от 27 марта 2024 года составила 396 657 рублей. Стоимость услуг оценки составила 19 520 рублей. Согласно п.7.5 договора клиент несет полную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендатору. В случае, если при возвращении автомобиля он имеет неисправности либо комплектацию, отличную от указанной в акте выдачи транспортного средства (Приложение №1), и отсутствуют документы, подтверждающие факт ДТП или противоправные действия третьих лиц из ГИБДД или МВД, либо в его конструкцию внесены изменения, не согласованные с арендатором, клиент уплачивает арендатору штраф, в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов (согласно дефектации/смены), оплачивает в полном объеме работу по их устранению, иные ремонтные работы и работы по приведению автомобиля к первоначальному состоянию с учетом нормального износа, а также клиент оплачивает арендатору упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи автомобиля в аренду во время нахождения автомобиля в ремонте. На момент возврата автомобиля у субарендатора имелась задолженность по арендным платежам в размере 134 650 рублей за период с 30 декабря 2023 года по 11 марта 2024 года. Общая сумма задолженности по настоящему договору по состоянию на 17 апреля 2024 года составляет 570 227 рублей. В целях мирного урегулирования спора и соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора, ООО «Автоклик» 25 марта 2024 года была направлена претензия о погашении суммы долга и пени в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения претензии, претензия ответчиком не получена. На момент подачи искового заявления, требования ООО «Автоклик» не удовлетворены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Протокольным определением от 04 июля 2024 года в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Эрико».

В судебное заседание не явился ответчик, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, также представляющая интересы третьего лица ООО «Эрико», настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела:

Между ООО «Автоклик» и ФИО1 заключен договор присоединения на аренду транспортного средства от 29 декабря 2023 года.

В соответствии с актом передачи транспортного средства от 29 декабря 2023 года ФИО1 получил во временное владение и пользование автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с договором субаренды транспортного средства размер арендной платы составляет 1 900 рублей в день при условии допустимого пробега автомобиля 700 км в неделю.

При превышении указанного лимита субарендатор оплачивает пробег автомобиля по ставке 2,00 руб./км.

Автомобиль возвращен истцу 11 марта 2024 года.

Сторонами акт возврата автомобиля не подписан.

Автомобиль доставлен в место возврата силами ООО «Автоклик», стоимость доставки составила 19 400 рублей.

При возврате автомобиля обнаружены повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно заключению № от 27 марта 2024 года составила 396 657 рублей.

Стоимость услуг оценки составила 19 520 рублей.

Согласно п.7.5 договора клиент несет полную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендатору. В случае, если при возвращении автомобиля он имеет неисправности либо комплектацию, отличную от указанной в акте выдачи транспортного средства (Приложение №1), и отсутствуют документы, подтверждающие факт ДТП или противоправные действия третьих лиц из ГИБДД или МВД, либо в его конструкцию внесены изменения, не согласованные с арендатором, клиент уплачивает арендатору штраф, в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов (согласно дефектации/смены), оплачивает в полном объеме работу по их устранению, иные ремонтные работы и работы по приведению автомобиля к первоначальному состоянию с учетом нормального износа, а также клиент оплачивает арендатору упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи автомобиля в аренду во время нахождения автомобиля в ремонте.

На момент возврата автомобиля у субарендатора имелась задолженность по арендным платежам в размере 134 650 рублей за период с 30 декабря 2023 года по 11 марта 2024 года.

Общая сумма задолженности по настоящему договору по состоянию на 17 апреля 2024 года составляет 570 227 рублей.

В целях мирного урегулирования спора и соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора, ООО «Автоклик» 25 марта 2024 года была направлена претензия о погашении суммы долга и пени в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения претензии, претензия ответчиком не получена.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ООО «Автоклик» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, вместе с тем, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору присоединения на аренду транспортного средства, что им не оспорено и не опровергнуто.

При таком положении, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, с учетом условий договора присоединения на аренду транспортного средства, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания суммы долга по договору согласно представленному расчету, в размере 570 227 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела при подаче иска в суд истцом ООО «Автоклик» оплачена госпошлина в размере 8 902 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 мая 2024 года.

С учетом размера удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Автоклик» (ИНН <***>) к ФИО1 H/B/ (паспорт №, выдан -Дата- МВД по ...) о взыскании долга по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 H/B/ в пользу ООО «Автоклик» задолженность по договору присоединения на аренду транспортного средства от 29 декабря 2023 года в размере 570 227 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 902 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Суворова