Решение № 2-1475/2021 2-1475/2021~М-544/2021 М-544/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1475/2021

Дело № 2-1475/2021

70RS0004-01-2021-000804-73


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Черных И.А.,

с участием:

представителя истца и третьего лица Куц Е.И., действующего на основании доверенностей от 04.09.2020, от 24.03.2021,

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 12.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на доли в праве на недвижимое имущество, признании завещания недействительным.

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на доли в праве на недвижимое имущество, признании завещания недействительным.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО5

По договору на долевое участие в строительстве 20-квартирного жилого <адрес>-ДБ от ДД.ММ.ГГГГ в период брака на имя ФИО5 приобретена квартира по адресу: <адрес>, пер. Нечевский, <адрес>.

Брак между Б-ными расторгнут совместным заявлением супругов ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака ФИО5 сожительствовал с ФИО4, у которой имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом Томской областной нотариальной палаты г.Томска ФИО6 заведено наследственное дело № о наследовании имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Наследниками, обратившимися к нотариусу, являются сыновья ФИО7, ФИО8 и дочь ФИО3

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, ФИО5 сделал распоряжение о завещании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Нечевский, <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением ФИО5 о завещании квартиры нарушаются права истца. Спорное помещение представляет собой отдельную квартиру, стоимость которой выплачена в период брака ФИО9 и ФИО5

В силу действующего законодательства супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Спорное имущество приобретено в период брака и является их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. После расторжения брака раздел имущества не производился.

С учетом увеличения исковых требований ФИО2 просит выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супружескую долю из состава наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Нечевский, <адрес>, кадастровый №; 1/2 доли земельного участка площадью 390 кв.м, кадастровый номер (или условный) 70:14:034022:16, адрес (месторасположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: обл. Томская, окр. <адрес>, с.т. Медик, уч. № и 1/2 доли нежилого помещения площадью 2,90 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Нечевский, <адрес>, погреб 19, кадастровый (или условный) номер объекта 70:21:0200010:6583, 50% уставного капитала ООО «Энергосервис», ОГРН <***>, место нахождения юридического лица: 634009: РФ, <адрес> –Луговая, 111. Признать за ФИО9 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Нечевский, <адрес>, кадастровый №; 1/2 доли земельного участка площадью 390 кв.м, кадастровый номер (или условный) 70:14:034022:16, адрес (месторасположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: обл. Томская, окр. <адрес>, с.т. Медик, уч. № и 1/2 доли нежилого помещения площадью 2,90 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Нечевский, <адрес>, погреб 19, кадастровый (или условный) номер объекта 70:21:0200010:6583, 50% уставного капитала ООО «Энергосервис», ОГРН <***>, место нахождения юридического лица: 634009: РФ, <адрес> –Луговая, 111. Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное ФИО10 временно исполняющим обязанности нотариуса г.Томска Томской области ФИО6

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца Куц Е.И. на удовлетворении исковых требований наставал.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ответчика ФИО1 считал, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Представил письменный отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, которые в судебном заседании поддержал.

Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст.41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п.2 ст.38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст.37 СК РФ).

Пунктом 1 ст.7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

На основании ч.1, 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 № 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как видно из дела, ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами и подтверждено справкой о заключении брака №А-11502 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Нечевский, <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 390 кв.м, кадастровый номер (или условный) 70:14:034022:16, адрес (месторасположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: обл. Томская, окр. <адрес>, с.т. Медик, уч. №, нежилое помещение площадью 2,90 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Нечевский, <адрес>, погреб 19, кадастровый (или условный) номер объекта 70:21:0200010:6583, а также создано ООО «Энергосервис», ОГРН <***>, место нахождения юридического лица: 634009: РФ, <адрес> –Луговая, 111.

Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договором на долевое участие в строительстве 20-ти квартирного жилого дома по пер. Нечевскому, 24 в <адрес>, государственным актом на право собственности на землю №ТО-14-022922, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, устава ООО «Энергосервис».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что следует из свидетельства о смерти I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 долю в уставном капитале ЗАО «Энергетик», ОГРН <***>, в размере 25%, нежилое помещение, четвертый этаж, площадью 27,7 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес> завещал ФИО7. Долю в уставном капитале ЗАО «Энергетик», ОГРН <***>, в размере 25%, долю в уставном капитале «Энергосервис», ОГРН <***>, в размере 25%, гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, пер. Светлый, 48, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Интроскоп», участок №,42, завещал ФИО7. Долю в уставном капитале ЗАО «Энергетик», ОГРН <***>, в размере 25%, долю в уставном капитале «Энергосервис», ОГРН <***>, в размере 25%, гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, пер. Светлый, 48, строение № завещал ФИО8. Долю в уставном капитале ЗАО «Энергетик», ОГРН <***>, в размере 19%, долю в уставном капитале «Энергосервис», ОГРН <***>, в размере 50%, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, окр. <адрес>, ДНТ «Чистые Ключи», уч. 24/1, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, помещение погреба (кирпичный дом, подвал, помещение погреба №, общая площадь 2,90 кв.м), находящееся по адресу: <адрес>, автомобиль марки KIA Sportage, 2010 года выпуска, квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес> завещал ФИО3

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Обращаясь с иском в суд, ФИО2 указала на нарушение ее прав, выразившееся включением в состав наследства после смерти ФИО5 ее доли в имуществе супругов, нажитой ими в период брака.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено ранее, ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска Томской области было утверждено мировое соглашение по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым ответчик обязуется перечислить на р.с. № в Сбербанк России филиал № на имя истицы в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 23 тыс. 777 руб. 02 коп. Истец обязался принять указанную сумму и отказаться от всех остальных исковых требований. Производство по делу по данному иску прекращено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Томска Томской области от ДД.ММ.ГГГГ отменены обеспечительные меры, принятые по определению мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, о запрете ФИО5 совершать действия, направленные на отчуждение трехкомнатной <адрес><адрес> в <адрес>, автомобиля KIA Sportage, гос. номер №.

Согласно ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

С учетом приведенных норм права срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака и.т.п.).

Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с нормами действующего законодательства и указанными разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав на общее имущество помимо спорной квартиры ФИО2 стало известно в октябре 2004 года, по вступлению в законную силу определения мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Томска Томской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения.

С иском в суд ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1. ст. 56 ГПК РФ), постольку обязанность доказывания обстоятельства лежит на сторонах, участвующих в рассмотрении дела.

Таким образом, пользуясь предоставленными законом процессуальными правами, истец не была ограничена в возможности предоставлять доказательства, обосновывающие, по ее мнению, заявленные ею требования, а также содержащие возражения против позиции ответчика. Между тем, доказательств, опровергающих доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, последней суду представлено не было.

Суд учитывает и то, что с октября 2004 года и до смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении практически 16 лет, ФИО2 никаких действий, подтверждающих ее заинтересованность в спорном имуществе, не предпринимала. При этом брак между наследодателем и истцом прекращен за 9 лет до его смерти, при жизни ФИО5 и до момента его смерти после расторжения брака, требований о разделе земельного участка, нежилого помещения – погреба, долей в праве ООО «Энергосервис» как совместно нажитого имущества не заявляла, своих претензий в отношении собственности на названное имущество не предъявляла, право собственности ФИО5 не оспаривала. Доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО2 о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на доли в праве на недвижимое имущество, признании завещания недействительным не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на доли в праве на недвижимое имущество, признании завещания недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13.07.2021

Судья: Н.Ю. Лобанова