Решение № 2-1662/2020 2-1662/2020~М-1522/2020 М-1522/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1662/2020

Дело № 2 -1662/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, 5 февраля 2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен кредит в размере 960 000 рублей. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 31 августа 2017 года банк уступил ООО «ЭОС» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 31 августа 2017 года. По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору № перед ООО «ЭОС» составляет 1 291 311 рублей 70 копеек.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 5 февраля 2014 года в размере 1 291 311 рублей 70 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 14 656 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 5 февраля 2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен кредит в размере 960 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.4.1 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 19% процентов годовых.

Кредитный договор заключен в соответствии со ст. 438 ГК РФ путем предоставления ФИО1 в банк заявления на заключение договора.

Согласно графика платежей по кредиту установлено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере 24 892 рубля, кроме последнего.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от 5 февраля 2014 года, что подтверждается заявлением -анкетой ФИО1 Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

В соответствии с пунктом 3 ст. 434, статьи 438 ГК РФ с этого момента между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные комиссии.

Согласно п.5.3.1 кредитного договора, банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Своей подписью в анкете-заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с действующими кредитного договора, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно п.6.2 договора, при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Уплата пени осуществляется с даты, следующей за датой уплаты очередного платежа, определенной настоящим договором, до даты полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно заявления о согласии на запрос и передачу данных в бюро кредитных историй и на обработку персональных данных и биометрических персональных данных, ФИО1 выразил соглашение на уступку банком прав требований по кредитному договору (л.д. 25).

31 августа 2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (Банк) и ООО «ЭОС» (Компания) был заключен договор уступки прав, согласно условиям которого, банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к настоящему договору в качестве Приложения 1, подписанного сторонами, в том числе в отношении заемщика ФИО1 на сумму задолженности в размере 1 291 311 рублей 70 копеек.

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору № от 5 февраля 2014 года задолженность ответчика составляет 1 291 311 рублей 70 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 866 529 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 424 782 рубля 13 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

При этом, суд исходит из того, что ООО «ЭОС» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как ФИО1, выразил согласие на передачу банком своих прав по настоящему договору третьему лицу.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 5 февраля 2014 года в сумме 1 291 311 рублей 70 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 656 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23 января 2020 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 5 февраля 2014 года в размере 1 291 311 рублей 70 копеек, из которых основной долг в размере 866 529 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 424 782 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 656 рублей 56 копеек, всего 1 305 968 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья О.С. Савокина