Решение № 2А-980/2017 2А-980/2017~М-775/2017 М-775/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2А-980/2017




№а-980(17)


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ЕИВ,

представителя административного истца – ОМВД России по <адрес> КЕВ,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика – адвоката ЗЛА, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре РСВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного

КЕВ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ (с учётом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» (4 пр.) УК РФ (с учётом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначением к отбытию <данные изъяты> лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б» (5 пр.), ст. 158 ч. 1 (2 пр.), ст. 69 ч. 3 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, с частичным присоединением на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначением к отбытию 4 лет лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к <данные изъяты> лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначением к отбытию 4 лет 4 месяцев лишения свободы; осв. ДД.ММ.ГГГГ из ИК № <адрес> по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО <данные изъяты>;

5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – к <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в <адрес> по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ – к <данные изъяты> лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима; осв. ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ <адрес> по отбытии срока; решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

УСТАНОВИЛ:


Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО1 по отбытии наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор с установлением административных ограничений, указанных выше.

В настоящее время начальник ОМВД России по <адрес> обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений: обязательная явка в органы внутренних дел 3 раза в месяц. Данное административное исковое заявление подано в связи с тем, что за время нахождения под административным надзором К в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, совершил 8 административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых был привлечён к административной ответственности, а именно постановлениями мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (1 постановление) и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (7 постановлений).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> инспектор КЕВ доводы заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением полностью согласился.

Представитель административного ответчика – адвокат ЗЛА в судебном заседании с позицией ФИО1 согласилась.

Прокурор административное исковое заявление поддержала в полном объёме, ссылаясь на основания, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Как видно из представленных материалов, КЕВ освободился из ФКУ ИК - № УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении освобождаемого из мест лишения свободы КЕВ был установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно заключению начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, КЕВ поставлен на профилактический учёт и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Во время нахождения под административным надзором в течение календарного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, К восемь раз был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им уже наложенных на него административных ограничений.

Обстоятельства, на которые ссылается начальник ОМВД России по <адрес> в своём заявлении, являются основанием для дополнения К ранее установленных административных ограничений, а потому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного КЕВ удовлетворить.

Дополнить КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные решением ФИО14 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО15 областной суд через ФИО16 районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Александрова



Суд:

Омский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Александрова Вера Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ