Решение № 2-2467/2016 2-2467/2020 2-2467/2020~М-3521/2020 М-3521/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2467/2016

Дело № 2-2467/2016


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 17 ноября 2020 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре Шишовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной ссылаясь на то, что 15 марта 2018 года при проведении мероприятий по охране ВБР на левом берегу р. Ола, в 1,5 км северо-западнее с Гадля составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и изъята удочка зимняя заводского изготовления с катушкой и леской длиной 5 м., диаметром 0,25 мм, с крючком № 7. Изъятая удочка храниться в Ольском отделе контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства. 27 марта 2018 года постановлением № 5-161/2018 по делу об административном правонарушении постановлено вернуть удочку ФИО2, который 03.04.2019 уведомлен о возврате ему орудия лова. Однако за получением удочки не явился, то есть отказался от своего имущества. В связи с изложенным просит признать движимую вещь бесхозяйной.

Представитель заявителя - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, изучив материалы, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. ст. 225 ч. 1 и 226 ч. ч. 1 и 2 ГК РФ, -

- бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался (ст. 225 ч. 1),

- движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи 226,

- брошенные вещи, за исключением перечисленных в абзаце 1 ч. 2 ст. 226 ГК РФ, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (ст. 226).

Согласно ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность лица, вступившего во владение ею.

Положением о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, утвержденным, приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 г. N 278, предусмотрено, что территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по реализации… движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела (протокол, постановление по делу об административном правонарушении, протокол изъятия, акт-оценка, что -

- 15 марта 2018 года при проведении мероприятий по охране ВБР на левом берегу р. Ола, в 1,5 км северо-западнее с Гадля составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и изъята удочка зимняя заводского изготовления с катушкой и леской длиной 5 м., диаметром 0,25 мм, с крючком № 7. Указанное орудие лова было изъято, о чем составлен протокол изъятия;

- 27 марта 2018 года на основании постановления № 5-161/2018 по делу об административном правонарушении назначено наказание ФИО1. Кроме того, указано на возвращение орудия лова ФИО2;

- 03 апреля 2019 года ФИО1 направлено извещение о необходимости получить орудие лова, однако за возвращенным имуществом лицо, привлеченное к административной ответственности, не явилось.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и отмеченных требований законов, суд приходит к выводу о том, что, от орудия лова - зимняя удочка оставлена собственником, то есть он отказался от данной вещи, в связи с чем имеются законные основания для удовлетворения заявленного требования и признания указанной движимой вещи бесхозяйной, и передачи ее в собственность государства, от имени которого выступает заявитель.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 и 293 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать движимую вещь - удочка зимняя заводского изготовления с катушкой и леской длиной 5 м., диаметром 0,25 мм, с крючком № 7, бесхозяйной, и передать ее в собственность государства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить срок составления решения в окончательной форме – 23 ноября 2020 года.

Судья <данные изъяты> О.А. Стахорская