Решение № 2А-4335/2021 2А-4335/2021~М-4117/2021 М-4117/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-4335/2021

Дело №2а–4335/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «14» июля 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора– Жиганова С.В.,

представителя административного истца– Филичевой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г.Волжскому обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование, что "."..г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно. Решениями Волжского городского суда от "."..г. и "."..г., ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 следующих суток. ФИО2, с момента постановки на учёт неоднократно привлекался к административной ответственности, ему устанавливались судом дополнительные ограничения. Просят суд внести дополнения в ранее установленные административные ограничения ФИО2 в виде: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации, запрещения посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён лично под роспись, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены кл.29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 N64-ФЗ).

В соответствии с ч.ч. 2 и 6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 приговором Волжского городского суда от "."..г., с учётом апелляционного определения Волгоградского областного суда от "."..г., был осужден по <...> к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО2 "."..г. освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно. Дата погашения судимости "."..г..

Решением Волжского городского суда от "."..г. ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 следующих суток.

Решением Волжского городского суда от "."..г. ФИО2 установлено дополнительное ограничение, являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Несмотря на это ФИО2 вновь привлекался к административной ответственности против порядка управления.

"."..г. постановлениями мирового судьи судебного участка №133 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО2 дважды за отсутствие "."..г. по месту жительства в ночное время был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста по десять суток.

"."..г. постановлением начальника отдела полиции Управления МВД России по г.Волжскому ФИО2 за не допуск сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся его местом жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в административного штрафа в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведённые положения действующего законодательства, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения административного иска и установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, административные ограничения, установленные решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. и решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., в виде: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации; запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 14 июля 2021 года.

Судья–