Постановление № 5-162/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-162/2024

Дело № 5-162/2024

52RS0010-01-2024-002091-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Балахна Нижегородской области 05 июля 2024 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Исаев В.В., рассмотрев в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Л., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. был выявлен Л. находившийся в общественном месте у дома №34 по ул.Дзержинского г.Балахна, Нижегородской области, имевший признаки опьянения, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность(резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого Л. находясь в приемном покое Балахнинской центральной районной больницы по адресу ул.Энгельса, д.94 г.Балахна, Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 20 мин. отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Балахнинскому городскому суду г. Балахна. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу Л. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

Л. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возложены обязанности, пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с п. п. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Доказательствами вины Л. являются:

протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями Х., Ф. от 05.07.2024

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.07.2024

протокол об административном задержании от 05.07.2024

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Л. суд признает признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Л. не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

К числу малозначительных правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и общественной безопасности.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что ранее привлекался к административной ответственности, с учетом характера совершенного правонарушения, а также с учетом того, что Л. официально не трудоустроен, судья полагает необходимым назначить ему административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (суток) суток.

Отбытие срока административного ареста исчислять с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Исаев