Дополнительное решение № 2-1027/2026 2-1027/2026(2-6919/2025;)~М-6080/2025 2-6919/2025 М-6080/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-1027/2026

Дело № 2-1027/2026 (2-6919/2025)

***


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Панкратова М.В.

при секретаре Капаций А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесннии дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, в котором просил:

- обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.1865.25 от 27 апреля 2025г. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: Россия, Алтайский край, кадастровый номер земельного участка ***, <адрес> земельный участок расположен в 140 м. по направлению на восток от земельного участка с кадастровым номером ***

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 1 594 рубля 72 копейки, по дату фактического исполнения.

- взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей 00 копеек.

- взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что <адрес> между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ***. Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: Россия, Алтайский край, кадастровый номер земельного участка ***, <адрес>, земельный участок расположен в 140 м. по направлению на восток от земельного участка с кадастровым номером ***. Во исполнение договора, истцом оплачены расходы за технологическое присоединение в размере 39 867 рублей 22 копейки. Пунктом 5 договора определен срок осуществлениям мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 27.10.2025. До настоящего времени обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчиком не выполнены, а нарушение сроков составляет 16 дней.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 03.02.2026 исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворены.

Возложена на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>) обязанность в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить по договору № *** от <адрес> года, технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: Россия, Алтайский край, кадастровый номер земельного участка ***, <адрес> земельный участок расположен в 140м по направлению на восток от земельного участка с кадастровым номером ***.

Взыскана с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (***) неустойка в размере 1594 рубля 69 копеек, в счет компенсации морального вреда сумма в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 3297 рублей 36 копеек

Взыскана с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Барнаул государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение по состоянию на 04.03.2026 в законную силу не вступило.

Изучив материалы гражданского дела, в том числе принятое решение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия по делу дополнительного решения по не разрешенным исковым требованиям в части взыскания неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору по дату фактического исполнения.

Указанное обстоятельство явилось основанием для постановки судом вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, для участия в рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения не явились, извещены надлежаще.

На основании ст.ст. 167, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судом определено о рассмотрении вопроса и принятии дополнительного решения при имеющейся явке.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия дополнительного решения, поскольку судом не разрешены требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения договора.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 1594 рубля 72 копейки, по дату фактического исполнения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технологических условий заявителями, технологическое присоединение энепргопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению начиная с 13 ноября 2025 года и по день фактического исполнения обязательств, возложенных на ответчика договором №*** от ДД.ММ.ГГГГ. об осуществлении технологического присоединения, из расчета 0,25% от суммы 39 867 рублей 22 копейки, но не более 39 867 рублей 22 копеек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно положениям ст. 39 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты госпошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом положений подпункта «б» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если исполнителем были нарушены установленные сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пени) в размере, предусмотренном в пункте 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», взыскивается за каждое нарушение. Однако сумма неустойки (пеней) не может превышать цену выполнения отдельного вида работы (оказания отдельного вида услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания отдельного вида услуги) в договоре не определена.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств, начиная с 13 ноября 2025 года и по день фактического исполнения обязательств, возложенных на ответчика договором №20.2200.1865.25 от 27.04.2025 об осуществлении технологического присоединения, из расчета 0,25% от суммы 39 867 рублей 22 копейки, но не более 39 867 рублей 22 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 201, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ***), неустойку за нарушение срока исполнения обязательств, начиная с 13 ноября 2025 года и по день фактического исполнения обязательств, возложенных на ответчика договором №*** от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, из расчета 0,25% от суммы 39 867 рублей 22 копейки, но не более 39 867 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья подпись М.В. Панкратов

Мотивированное дополнительное решение изготовлено 05.03.2026.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья М.В. Панкратов

Секретарь А.А. Капаций

Подлинник дополнительного решения подшит в дело № 2-1027/2026 (2-6919/2025) Индустриального районного суда г. Барнаула

Дополнительное решение не вступило в законную силу 05.03.2026 года.

Секретарь А.А. Капаций