Постановление № 5-204/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 5-204/2024

постановление

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2024 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Бурков Евгений Михайлович, при секретаре судебного заседания Иванове Г.В.,

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: <...>, дело №5-204/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

Установил:

ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>, 7 марта 2024 года около 0 часов 38 минут в районе дома №15 «а» по улице Гуляева в городе Куйбышеве Новосибирской области отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

При этом согласно сообщению должностного лица военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск) ФИО1 числится самовольно оставившим расположение воинской части.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления направленное ФИО1 извещение по месту жительства возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения.

Таким образом, учитывая, что в расположении воинской части ФИО1 отсутствует, принимая во внимание положения статьи 165.1 ГК РФ и исходя из получения им сообщения посредством смс-извещения, судья полагает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и с учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Так, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 7 марта 2024 года № усматривается, что в 23 часа 45 минут 6 марта 2024 года ФИО1 при ведении видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» в связи с выявлением у него признаков опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 марта 2024 года №, в 0 часов 38 минут этих же суток ФИО1 при ведении видеозаписи в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. При этом ставить подписи в составленных протоколах ФИО1 также отказался.

Согласно исследованным видеозаписям содержание названных выше протоколов подтверждается полностью, а поведение ФИО1 на них свидетельствует о его нежелании проходить как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из письменных объяснений свидетеля И. от 7 марта 2024 года видно, что около 23 часов 45 минут 6 марта 2024 года он видел как в районе дома №15 «а» по улице Гуляева в городе Куйбышева Новосибирской области автомобиль «<данные изъяты> совершил съезд в кювет, в связи с чем он подошел к указанному транспортному средству и увидел за рулем мужчину, впоследствии установленного как ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 7 марта 2024 года в 0 часов 38 минут указанных суток ФИО1, управляя <данные изъяты>», в районе дома №15 «а» по улице Гуляева в городе Куйбышеве Новосибирской области в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский», ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

При таких данных судья приходит к выводу, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получателем штрафа является: <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Куйбышевский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Куйбышевский».

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Бурков